https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7690.html Доброго времени суток, помогите разобраться с константами, указателями и ссылками:<br>const int cint = 5; // Целочисленная константа<br>const int *pcint = 0; // Указатель на целочисленную константу<br>int *const cpint=0; // Константный указатель на целочисленную константу<br>const int &refInt = 7; // Ссылка на константу<br>const int *&refInt = &cint; // а вот тут не работает, почему ???<br>Ведь const int *&refInt - ссылка на указатель на целочисленную константу? <br>В Липпмане написано что надо делать не так:<br> const int *&refInt = &cint;<br>а вот так:<br>int *const &refInt = &cint; <br>Но ведь позвольте :) int *const &refInt - это ссылка на Константный указатель, а значит он точно не к селу не к городу, да и во вторых вариант Липпмана тоже не компилируется :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7690.html#3 Thu, 13 Nov 2008 22:12:07 GMT Ну, честно говоря, как это правильно [B]произносится[/B], я не задумывался - не вижу смысла в подобных упражнениях. А по поводу, почему так правильно, а так нет...<br><br>Итак, что мы имеем в вашем варианте (упростим немного для ясности):<br>[code]int i = 5;<br>int* & refi = &i;[/code]<br><br>На что справедливо получаем:<br><br>test.cc:3: error: invalid initialization of non-const reference of type 'int*&' from a temporary of type 'int*'<br><br>А справедливо потому, что мы пытаемся инициализировать ссылку на несуществующий указатель. В том смысле, что переменной, содержащей указатель на int, на которую будет ссылаться наша ссылка, не существует. Компилятор создаёт в этом месте временную (?) переменную. Забыл, как это правильно называется - это примерно то же самое, что при возвращении значения из функции или при приведении типов в выражении. Второй вариант встречается, например, в случае такого кода:<br>[code]int i;<br>double x;<br>... = i + x;[/code]<br><br>Здесь перед выполнением операции сложения, создаётся временная переменная типа do https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7690.html#2 Sun, 09 Nov 2008 09:23:12 GMT &gt;Надеюсь, это у Вас хотя бы аргументы функции, а не автоматические переменные <br>&gt;таких чуднЫх типов... :) <br><br>это вообще не код, в смысле взят просто из учебника липмана<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;он обычно говорит, в чём именно проблема. С данным примером я <br>&gt;получил: <br>&gt;<br>&gt;error: invalid initialization of non-const reference of type 'const int*&' from a <br>&gt;temporary of type 'const int*' <br>&gt;<br>&gt;Из чего несложно понять, что нужно делать так: <br>&gt;<br>&gt;[code]const int* const& refcpint = &cint;[/code] <br>&gt;<br><br>Вот... поясните как читается const int* const& refcpint это константная ссылка на указатель на константу целого типа или же это ссылка на константный указатель на константу целого типа? и почему не подходит мой вариант, а точнее вариант липпмана? <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7690.html#1 Fri, 07 Nov 2008 11:35:23 GMT &gt;const int cint = 5; // Целочисленная константа <br>&gt;const int *&refInt = &cint; // а вот тут не работает, почему <br><br>Надеюсь, это у Вас хотя бы аргументы функции, а не автоматические переменные таких чуднЫх типов... :)<br>Ближе к делу: компилятор ведь обычно не говорит просто, "ну не шмагла", он обычно говорит, в чём именно проблема. С данным примером я получил:<br><br>error: invalid initialization of non-const reference of type 'const int*&' from a temporary of type 'const int*'<br><br>Из чего несложно понять, что нужно делать так:<br><br>[code]const int* const& refcpint = &cint;[/code]<br><br>А вообще, когда я вижу что-то подобное, у меня возникает стойкое ощущение, что с кодом что-то не так. То есть, IMHO не всё, что позволяется синтаксисом языка, есть хорошо.<br>