https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9331.html Есть перловый скрипт (в примере ниже - 12.pl) который через `` (обратные кавычки) запускает скрипт на шелле (1.sh), который, в свою очередь, в бэкграунде (&) запускает еще один шелловый скрипт (2.sh):<br><br>-- 12.pl<br>#!/usr/bin/perl<br>my $gg = `/dir/1.sh`;<br><br>======================<br><br>-- 1.sh :<br>#!/bin/sh<br><br>/dir/2.sh &<br>exit 0<br><br>======================<br><br>-- 2.sh :<br>#!/bin/sh<br><br>sleep 5<br>exit 0<br><br>======================<br><br>В результате, выполнение в перле `/dir/1.sh` занимает 5 секунд - т.е. он ждет завершения 2.sh несмотря на то, что 1.sh уже закончился.<br><br><br>Можно ли сделать так, чтобы `/dir/1.sh` завершился на момент выхода (exit 0) из 1.sh? (т.е. не ждать 2.sh)<br><br>ps. $ perl -v<br><br>This is perl, v5.8.8 built for x86_64-linux-thread-multi<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9331.html#2 Sat, 17 Dec 2011 11:17:10 GMT &gt; Попробуйте использовать system вместо ``. Там, правда, труднее перехватить вывод скриптов, <br>&gt; но они у вас, похоже, ничего и не выводят.<br><br>Это да, с system работает. Непонятно только - почему такая разница?<br><br>&gt; Как вариант, в перловой программе можно сделать fork, и пусть ждёт дочерний <br>&gt; процесс.<br><br>ОК, попробую еще fork..<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9331.html#1 Fri, 16 Dec 2011 16:42:39 GMT Попробуйте использовать system вместо ``. Там, правда, труднее перехватить вывод скриптов, но они у вас, похоже, ничего и не выводят.<br><br>Как вариант, в перловой программе можно сделать fork, и пусть ждёт дочерний процесс.<br>