>>Фантазии ... Чувствуется рука админа: поднять частоту, вбухать деньги > >где лицензии на QNX дают нахаляву? когда-то была бесплатной QNX6 NC - некоммерческий вариант, подходит для общаги, не подходит для промышленного производтсва. > > >>и все в порядке ;) >>Конкретная задача для разработчика: >>- система управления объектом на базе i386; >>- возможны потоки данных, на 100% забивающие системную шину; >>- реакция системы на внешний запрос управления при любой нагрузке - не >>более 500 мс; >>- цена железа - до $250 в 3" формфакторе; >>- ОС: POSIX - совместимая, с открытым исходным кодом, поддержкой TCP/IP стека, >>встраиваемая, без оплаты лицензий, не GNU - лицензия, не Linux ;) > >все ладно. а чем GPL не понравильсо? Что это за требования такие? >;) GPL подразумевает, что любой Вася Пупкин может попросить открыть исходные коды наших продуктов, в которые вложены конкретные деньги и конкретная интеллектуальная собсвенность. С BSD и им подобным такой проблемы нет. > >интересные конечно требования... не Линукс улыбает :) >А если правильно запатченый и удовлетворяет всем требованиям выше? все равно только бы не линукс? ну а почему тогда кто другой не скажет "только не <чтовынамтапредлагаете>" ? > >вам или ехать или куда? Ехать, без GPL > > >>Какая ОС подходит под эти требования? > >скажите QNX и я уйду в монастырь. в какой пока не знаю, >но уйду :) >minix3? да, название лицензии не GPL %) по этому путнку проходит. >Но вряд-ли ее ядро сможет все то, что Я к нему предьявлю. >Уже поэтому оно не подходит. >HURD - ыыыы.... а оно грузиццо без медперсонала ? %) На самом деле в мире больше полусотни RTOS, несколько с открытыми исходниками, идеальной все равно нет :)
|