..дабы собрать ответы в кучу...>>Хрен его знает, сколько заплатили (там централизованно софт приобретается - лицензиями, и
>>их отслеживает специальный человек)...
>Я сейчас посмотрел по прайсам, по самым минимальным подсчётам тот софт который вы >перечислили обошёлся вам примерно в 5000$-6000$ (если вы конечно не воришка), при таких >материальных затратах я бы тоже не стал переходить на свободное ПО, в конце концов софт >должен отработать затраченые деньги, а вот если эту сумму помножить на небольшое >предприятие тут впору задуматься о переходе на QCAD, Xara Xtreme и т.д.
1. Ну не $6К за софт, а на порядок больше + моя зарплата = выливается в ожидаемый функционал и эффективность (трудозатраты по настройке, управлению, работы конечных пользователей)..
2. Я видел и пробовал и ГИМП, и кюКАД, и БЛЕНДЕР и Ксару, но для ПРОМЫШЛЕННОГО производства они не подходят (конкретно: кюКАД - нельзя без вспомогательных окружностей построить сопряжения из отрезков различных радиусов, БЛЕНДЕР - невозможно самому назначить горячие клавиши, неразвиты средства численного измерения и манипулирования, отсутствие совместимости с другими 3д редакторами и т.д) - т.е. грубо чтобы нарисовать квадрат - можно и ОпенОфис использовать, а в остальном не тратить время придумывание обходных способов реализации, а купить проф.софт и зарабатывать..
З.Ы.
------------------------------------------------------------------
>>Хрен его знает, сколько заплатили (там централизованно софт приобретается - лицензиями, и
>>их отслеживает специальный человек)...
>Ну а вы сами сколько за свой домашний MS и остальное ПО заплатили?
>Мне просто интересно во сколько обходится то ПО которым вы сейчас пользуетесь и которое >перечислили выше.
дома - порядка $7K (не забываем апгрейды дешевле обходятся)
>>...было бы купить в 5 раз больше софта, чем терпеть убытки
>Переход больших предприятий с устоявшейся структурой действительно дело не одного дня и >даже не одного года, просто когда ваше закупленное ПО выработает балансовую стоимость и >устареет и встанет вопрос об обновлении, вот тогда и наступит время задуматься, а >подготовку к тому времени можно проводить уже сейчас.
Ваша беда в том, что вы не умеете разговаривать с бизнесом (ему насрать на проблемы разработчика) - ему нужно решение, а не желание сделать решение. Какой разработчик согласиться вернуть все деньги (плюс индексация) в случае, если его решение переплюнет, допустим решение компании HP (для объективности допустим, что не MS:)?
>>Так что вопрос не в бесплатности и свободе идей мира опен сурс,
>>а в том, что должны быть СТАНДАРТЫ, СТАНДАРТЫ и еще раз.
>Это как раз в мире открытого ПО понимают как нельзя лучше того же MS и в этом >направлении делается очень многое.
Возможно они понимают, но вы может быть нет. Хотя бы ту вещь, что стандарт это сродни тоталитаризму, например, со стороны комитета Линукс. Т.е. шаг влево, шаг вправо - ну вы поняли.. естественно, ни кто не мешает свободным разработчикам внедрять через этот комитет свои удачные стандарты и решения, чтобы они становились общемировыми.. однако ему нужно уметь слушать критику (ну щазз - он обычно считает его придумку самой-присамой) и понимать, что даже если его решение технически совершенно, но оно не может быть применено к существующей инфраструктуре в силу ее текущего вида и существования или например, его идеи не могут иметь прикладной характер..
Теперь немного истории: АД - микрософт, формат 3ДС - аутодеск, ПДФ - адоб - видите? Тоталитарно, на правах ведущего лидеры устанавливают стандарт.
>>А представьте, что каждый умник в своей оси будет реализовывать собственный заголовок
>>пакета ТиСиПи - ясно, что не было б интернета, благодаря которому,
>>вы читаете эти строки
>Вы наверное не в курсе, но интернет существует не благодаря MS, а скорей вопреки :)
>А открытое ПО разрабатывают не всякие умники, а вполне квалифицированные профессионалы.
>Просто открытое ПО бывает очень разным, нужно уметь выбирать :)
:) Ну прямо буквально вы читаете эти строки благодаря интернету же! Да не подвергаю я сомнению профессионализм разработчиков - ни в коем разе, только их отношение к миру людей (см. выше) для которых они создают софт. Конечно проще всех обозвать дураками, но (может это для вас секрет) - их-то больше! Просто хорошо, что тогда микрософт не была в состоянии повлиять на этот протокол, а могла бы - повлияла.
В итоге - суть этой ветки для меня одна - вы сами не можете договориться, какой дистрибутив может претендовать на роль домашней оси. Таким образом разговор только на уровне рюшек, каких-то вкусностей, удобностей (ну не всех я под одну гребенку - но в массе - все), но ни как не на уровне стандартов. К примеру, меня лично радует факт ОпенОфиса с его стандартом файлов и самого его, который СОВМЕСТИМ с вордовскими файлами. Еще пример: в программе Корел есть такая фишка - интерфейс как у Адоб Илюстратор (его конкурент). Это не пример опен сурса, а пример как нужно прививать народу софт, становиться ближе и (некрасиво звучит) однообразнее. Да - мне страшно становится, когда я рассматриваю виды осей и клонов Линукса.
И бизнес готов платить за "доводку" решений, как платит САПу, микрософту, ИБМу, потому что у тех есть база, основа. Представьте, что завтра напишут ИксОфис со своим форматом файлов и возможностями как в ворде, екселе. Представили? Я да - это как Генту и Убунту, ФрееБСД и Мандрива, Гном и КДЕ (слава богу Иксы одни) - вроде тоже самое, но что-то блин голова не понимает кто лучше (а именно этим занимаются люди, когда выбирают - они ищут ЛУЧШЕЕ, а не СВОЕ решение)... Именно тем и отличаются атомобили - у них есть база: 4 колеса, ездят на бензине, в РФ руль слева, есть стекла и т.д. и все сравнения софта с автомобилями - полная чушь. Представьте, что не будет стандарта у колес...
Сколько читаю опеннет - не понимаю до сих пор, что ставить в конторе на почту, интернет, офис, файл-принт-факс сервер, как этим управлять... честно. Не видно результатов обсуждения "да, мол - этот вид реализации самый достойный, потому-то и потому-то (не забывая про остальное софтово-аппаратное окружение)".
Но я верю, что что-то получится, как всегда! :)
