>>Пожалуйста. Меняем галочку выбора приоритета между фоновыми процессами (сервисами) и пользовательскими (с окошками). На самом деле эта галочка отвечает за размер квантов времени, выделяемых процессу. Так вот, при установке варианта с предпочтением сервисам, система (друг проверял на Win2K3, мне сейчас проверить не на чем, дома проверю - может быть, этот баг, наконец, пофиксили) отказывалась загружаться.
>
>Сначала Вы ссылаетесь на Криса Касперски, который непонятно на какой версии w2k
>вгонял её в BSOD изменением PE-заголовка (что за эксперименты сий пытливый
>ум с ней проводил до этого - тоже неизвестно). Теперь Вы
>ссылаетесь на Вашего друга... То что Вы сейчас написали про Win2k3
>- вообще небылица, как только я галочки эти не менял, все
>равно загружается без единого намека на глюки. Рад за вас. А вот у человека с чистой Win2k3 и свежими (на тот момент) дровами NVIDIA загрузиться не получилось. Я его попрошу черкнуть сюда пару строк, а сам умываю руки.
>>NVIDIA делает, с точки зрения надёжности, дерьмовые карты и (возможно даже, только поэтому - но от этого не легче) дерьмовые дрова. ATI, с тех пор, как начала конкурировать с NVIDIA (за что ей, конечно, всё же поклон) - тоже. Выбор простой: гаматься и ждать, когда же оно всё грохнется (может и не грохнуться, особенно если конфигурация компа совпадёт с таковой у разработчиков драйверов ;) ), либо перестать тратить время на всякую ерунду и работать:) (почти шутка :) ).
>
>Сколько лет покупаю карточки NVidia и никогда особых проблем не замечал, были
>конечно иногда мелкие недоработки, но они лечились установкой свежих версий. В
>целом продукцией NVidia я доволен
То-то они свои багрепорты стесняются общественности показывать... Впрочем, кое-что найти удалось за минуту поиска в Гугле: http://www.cgl.ucsf.edu/cgi-bin/gnatsweb.pl?cmd=view&pr=3378 . Если знать, где искать, можно найти и открытые багрепорты... Но, во всяком случае лично у меня, "system crash or privilidge escalation" назвать "мелкой недоработкой" язык не повернётся.
Вот интересно, а вы когда-нибудь реально интересовались, что именно вы скачиваете из инета, или "работает, и фиг с ним"? Или, может быть, вы считаете, что применение заплаток к драйверам при выполнении определённых программ (игр) — это нормально, а не перемена мест лошади и телеги? Или то, что посторонние разработчики вынуждены писать отдельные программы для удаления драйверов из системы, свидетельствует о высоком качестве продукта? Я с карточками NVIDIA близко знаком начиная с Riva128, и уже тогда их драйвера были далеки от совершенства... Эх, хотелось сейчас наехать на NVIDIA, да только это будет уже совсем оффтоп, и ни к чему хорошему и общественно полезному всё равно не приведёт.
>[оверквотинг удален]
>этого слова не является. Да, X-сервер работает в userspace, поэтому даже
>его крах не приведет к краху всей системы. Драйвер в Linux
>и Windows - это кусок кода, работающий в привелигированном режиме процессора,
>как правило для взаимодействия с аппаратным обеспечением. Это то, что нужно
>качать с сайта NVidia, например, он обращается с устройством напрямую, через
>порты ввода-вывода. И если этот драйвер сделает что-то нехорошое (например, обратится
>к адресу, несуществующему ни в физической памяти, ни на диске) то
>и Linux накроется медным тазом. "Винда же умрёт в любом случае"
>- это очередной необоснованный выкрик, Вам уже приводили примеры (не я
>один), что даже ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ (даже не драйвер!) способны X-сервер уронить.
А вы специально смешиваете Linux и UNIX? Впрочем, речь в новости шла об именно Linux-драйверах, так что ладно...
Я не кричу. И не отрицаю, что X.Org (к слову, это далеко не единственная реализация Иксов, надеюсь, об этом Вы в курсе?) местами требует доработки напильником. Но сколько можно повторять одно и то же? Вы исходите из принципа непогрешимости Windows/NVIDIA, я - нет. Раз мы с Вами не можем договориться по этому пункту, то дискуссия теряет смысл (если она его когда-то имела :) ).
>В Windows же, если драйвер исправен, такого быть в принципе не
>может
http://projects.info-pull.com/mokb/MOKB-06-11-2006.html - это насчёт вылизанности графического кода винды. Уже почти год прошёл, между прочим...
Оставляю Вам (и кому угодно ещё) последнее слово, мне оно не требуется. Заодно можете ещё раз показать, что не только я делаю неубдеительные утверждения ;)
