>> ХРЕН потом их уже изымешь, даже если приперло
>
>Бгыгы. Вы что, втыкаете в массив диски, чтобы их потом их вынимать?
>Выньте из RAID5 диск как-нибудь, попробуйте. Или из RAID0, или из
>обычного JBOD. Вынуть нельзя, но в ZFS например можно скопировать на лету один raid на другой raid
а потом вынуть оригинал
если диски hostswap - юзеры ничего не заметят вообще
>
>> Да, попробуйте зарулить батьку рейзер в два раза, а я на это посмотрю.
>> Програмные рейды? Ну, батенька, насмешили.
>
>Ну вы даете. В сад сразу. Во-первых, ZFS быстрее Reiser (http://cmynhier.blogspot.com/2006/05/zfs-benchmarking.html). Во-вторых,
>железные RAID давно уже никому не нужны, потому софтовые предоставляют несравнимо
>большую гибкость, аналогичную надежность и при этом дешевле. ZFS же не
я бы сказал что это наглое вранье
Hardware raid нужны, куда же без них
Другое дело, что выбор между software raid через контроллер promise
и software raid через OS может быть сделан не в пользу контроллера
>просто ФС, а volume manager + FS, поэтому сравнивать ее с
>существующими ФС просто глупо. Raidz (в некотором смысле аналог RAID5, причем
>без write hole) делает не то что железные, но и софтовые
>raid'ы ненужными. ZFS это надежность, производительность и гибкость, аналогов которым не
>может предложить ни одна из существующих FS.
Сильно смахивает на рекламу ;)
Во-первых для ZFS памяти минимум 1Gb
Во-вторых с производительность тоже не все так радужно
В-третьих глюки тоже есть - в FreeBSD 7.0 проблемы с расшариванием ZFS-тома через nfs или samba - не знаю пофиксили уже или нет
