У каждого свой путь и свои задачи... Одни строят светлое (по их мнению) будущее. Другие решают свои, более приземленные задачи.RMS конечно старый чудак, но готов биться об заклад, что он совершенно точно знал какую реакцию вызовут его слова. Для этого ведь семи пядей во лбу не надо, особенно зная ретивость Theo.
Мало кто будет отрицать, что OpenBSD теам идет дорогой Опенсоурс. В свое время Тео ушел из команды FreeBSD именно из-за того, что они черезчур сильно прогибались под откровенно недобросовестных производителей железа (если мне не изменяет память там каша заварилась из-за Adaptec).
OpenBSD Team выбрала конечно не ту дорогу, которой идет сам RMS, но конце-концов конечная цель, мне кажется та же. Просто Тео идет через практическое воплощение идеи, и показывает на практике пользу Опенсоурса, а RMS ушел в даль, и большинству обычных людей близок не более чем Карл Маркс.
Накат RMS'а увы его не красит. Да и вообще, то как агрессивно он навязывает окружающим свое видение Свободы, на мой взгляд явно входит в конфликт с самой идеей Свободы. Поскольку Свобода - это прежде всего право выбора. RMS же похоже мечтает ограничить право выбора окружающих тем, что он посчитает свободным.
Более того, я считаю, он грубо покушается на право программистов единолично распоряжаться результатами своего труда и на право зарабатывать на хлеб своим трудом. Если программер что-то написал и оставил это себе и поделился этим с другими в той мере в какой он счет нужным, то он враг и гнусный (хм..) проприетарщик. Мол, все общее, все должно принадлежать всем. Этакий коммунизм от программирования.
К чему приводит реализация этих приципов в реальной жизни мы можем видеть на примере СССР. Это отстутствие заинтересованности, низкое качество результатов труда, застой, экстенсивное развитие и полное отсутствие идей и динамики, разброд и шатание, негативный эмоциональный фон.
И это кстати, в полной мере проявляется и в современном Гнутом мире. Качество Линух-ядра обеспечивается энтузиазмом горстки людей, которые уже перестают справляться с горой программного "дрэга", предлагаемого к внесению в ядро.
Гигантское количество мертных проектов. Постоянные конфликты внутри команд, вызванные личными интересами, текучесть кадров в командах и т.д. и т.п.
В то время когда в нормальных компаниях создаются команды, объединенные общей целью, имеющие возможность получать достойную зарплату не думать о том, чем прокормить свою семью и заниматься интересной работой, реализацией новых идей и решений, которые реально являются фронтиром науки, техники и/или технологии.
Конечно, куда проще всего представить мир бинарным: Черное-белое, друг-враг, наше-не наше, с нами-против нас.
RMS вполне, мне кажется, может восприниматься как противоположность Билла Гейтса, и, имхо, в своем подходе к созданию софта плох/хорош в той же мере, что и Билл Гейс.
Аминь и ИМХО.
С уважением...
