> Нефиг гонять НАТ на ISR коли уж его такие объемы. Для этого есть отдельное железо.Именно так - сервер GNU/Linux, который к тому же прекрасно тянет ВСЮ остальную функциональность ISR. Кто там нёс чушь про "универсальную" и "интегрированную" платформу сиськи?
> А вот это, извините, вранье.
Да ладно, извиняю: пиар сиськи работа не простая... платят-то хоть нормально?
> У меня лично жили два фул-вью одновременно на 3745 с 512 рама.
> 2811 лехко тянет 1 фул вью точно, наверняка может и больше - не пробовал.
Не буду спрашивать за каким фигом тебе один full view - мало ли, но у меня почти та же ситуация - 2811 в глухую лёг при попытке принять 2 full view, а GNU/Linux сервер стоящий вдвое меньше 2811 (не говоря уже про 38хх) легко отработал - и работает до сих пор.
> Это на квагге то???
на BIRD
> Не смешите мои тапки, эта студентская поделка, за которую даже "фе" сказать некому в случае потери бабла от ее простоев, и 50% от цискиного БГП функционала не имеет.
С каким функционалом можно сравнивать - он в ISR заводится через раз?!
> Смех. Даже комментировать не буду.
Ну правильно - сказать-то нечего: дерьмовый интерфейс он и у индусов дерьмо.
> Почем сертификаты покупал, специалист? :)
Цена та же что и у тебя - насколько я знаю и пирсона единый прайс на сиськовские экзамены.
> Платить сиське за толковый смартнет (+ индус в комплекте) на ISR значительно дешевле чем держать шоблу админов имеющий во все дыры очередной линух в экзотических позах.
А варенье вкуснее говна. То же мне - открыл америку.
Платить сиське за индусский смартнет или значительно меньшие деньги отечественному системному интегратору за поддержку GNU/Linux - вот сравнимые альтернативы, причём опять таки не в пользу сиськи.
> А циска - она и в африке циска при любом админе.
Ты правда дурак или старательно притворяешься?
Ну давай попробуй доверить администрирование сиськороутеров какому-нибудь чесноку или "шобле админов" - я посмотрю чего они там тебе наворотят.
> Сразу видно что таки правильно деньги считать вы не умеете.
Дуракам вообще всё очевидно - про всех и сразу. Это только умные люди сомневаются, взвешивают "за" и "против", раздумывают...
>Для бизнеса главное - надежность и качество, для сервис провайдера эти показатели
>на порядки выше + отказоустойчивость, масштабируемость и тд, я задал прямой
>вопрос, но не получил ответа, лично я эксплуатирую не большую (по
>понятиям дизайна cisco) сеть.
Я тоже задал прямой и не сложный вопрос, но от тролля ответа ждать бессмысленно, так что я не удивлён.
>Да я например работал с ISR 2821/2851, и заплатить 1500-2000$ за 2811
>на мой взгляд может практически любой офис, кол-во сотрудников, которого больше
>20-30, ко всему прочему на данном оборудовании можно реализовать полностью телефонию
>для офиса, что очень удобно, а поддержка аппаратного IPSec ускорителя позволяет строить VPN.
Какой скучный тролль - даже сиськовские буклетики до конца дочитать не удосужился...
По пунктам:
- 2 килобакса за маршрутизатор для конторы из 30 человек это "чесночный бред" - где ты видел малые предприятия которые готовы так сорить бапками?!
- "полностью телефонию для офиса" ты за 2 килобакса на ISR не сделаешь даже если ради скидки доставишь сексуальное удовлетворение всему московскому офису сиськи. Не позорься - здесь есть люди читавшие прайс сиськи, а не только пару рекламных буклетиков.
- для построения VPN аппаратный ускоритель не нужен (хотя и приятен)
- ничто не мешает поставить плту аппаратного ускорения шифрования (а не ipsec, дилетант!) в сервер GNU/Linux
Итог: GNU/Linux сервер с аппаратным ускорением криптоалгоритмов, поддержкой ip-телефонии, маршрутизации и всех прочих сервисов, которые может дать ISR будет значительно надёжней при значительно меньшей цене - как раз то, что нужно малому и не очень бизнесу.
