ПервоеНачнем с того, что Вы до «красноты в глазах» сами начинаете хамить людям доказывая, что GNU/Linux это и жнец, и гонец, и вообще универсальная панацея от всего. Вам же вполне аргументировано объясняют, что на самом деле это далеко от истины.
Второе
Что касается CCIE, для начала сдайте этот экзамен и получите этот заветный номерок, а потом уже поговорим с вами на тему, кто такие CCIE и что они из себя представляют. К тому же хотел бы заметить, что я не проявлял свой технический потенциал или знания, у меня в отличие от Вас есть работа, которая представьте себе, требует время.
Третье.
Я, конечно же, все понимаю и ваше желание заняться «сексом с извращениями», но в отличии от Вас есть люди которые ценят свое время, деньги и нервы. Приведу пример и маленькое колличество аргументов против:
Мне для замены Cisco IOS с одной версии на другую потребуется минут 10-15 времени, вам же со всеми этими «костылями» (к слову в некоторых моментах без них, наверное, не удастся обойтись, тут патчик на ядро, там патчик и т.д.) произвести upgrade с одной версии ядра на другую доставит столько приятных часов проведенных с GNU/Linux :) А вы представьте себе у кого-то есть еще личная жизнь, а не только GNU/Linux :)
Другой пример, это техническая поддержка. Допустим, на сам Linux вы получите техническую поддержку у какой-нибудь компании, но что будем делать, когда Вы будите использовать какой-то патчик «студента» или собранный из сорцов пакет (который опять же написан группой «студентов») на который техническая поддержка не распространяется? К тому же на само оборудование бизнесу может потребоваться тоже техническая поддержка (вдруг блок питания сгорит или винчестер), Вы конечно же можете в этом случае поставить какой-нибудь брендовый сервер (к примеру от HP или IBM), но его цена может оказаться такой, что дешевле было бы купить Cisco :)
Или другой пример. Знаете, что такое Network Recovery? Я больше чем уверен, что в момент флапа eBGP нейбра, GNU\Linux Full view будет инсталлировать в таблицу дольше чем та же самая Cisco :) Я, наверное, совсем не удивлюсь, если пересчет Full View на GNU/Linux’е приводит к Routing Interrupt (особо обращаю внимание, что я не утверждаю, но подозреваю об этом).
Еще один пример, а если нам в одном шасси понадобиться организовать коммутатор? У Cisco в этом случае есть специальные карты switch-blade, а Linux сервере, сколько Вы сможете выдать портов максимум, и сколько этот сервер будет занимать места в стойке?
Ну и напоследок, пускай Cisco IOS не совсем удачная ОС но она изначально RTOS (Real-Time OS), GNU/Linux же себя все больше и больше позиционирует под desktop и Real-Time там далек от идеала. И знаете почему? Да хотя бы потому, что изначально это две разные операционные системы, которые решают разный круг задач! В некоторых случаях задержки могут быть критичными (например: BFD, MPLS-TE (RSVP сигнализация), субсекундная сходимость OSPF или IS-IS, в этих случаях счет идет на миллисекунды).
И мы еще даже не смотрели в сторону железа (я имею наличие ASIC’ов и т.д. :)).
