>ну я так понял что внятных аргументов о том почему Ruby имеет хорошие перспективы от вас я не дождусьТак Вы все еще ждете от меня аргументов? Я же Вам уже написал прямо Выше, почему именно лично Вам я не хочу приводить аргументы.
Покажите, что Вы разбираетесь в теме, может тогда я и приведу Вам какие-то аргументы.
Кроме того аргументы я приводил, читайте внимательно по всей теме. Не нравятся аргументы - Ваши проблемы. Я вообще отвечал другому человеку, а не Вам. Видимо, все нужные аргументы он нашел самостоятельно.
Более того я не только утверждаю, что Ruby перспективный язык, я еще утверждаю, что он и сейчас уже очень хорош. Это мое право так считать. Я делаю такой вывод сам для себя и сам пользуюсь результатами своих выводов. Свои выводы я делаю на основании своего практического опыта, моих теоретических знаний и опыта других программистов. А для себя аргументы ищите сами.
Можете продолжать кричать, что у меня нет аргументов, это Ваше право.
>Замечательная логика.То я должен за вас искать аргументы, то теперь - не отвечать.Вы бы хоть определились чтоли.
Вы ничего не должны, это просто Вам так кажется. Вам просто предложили варианты. Можете отвечать, можете не отвечать, можете приводить контраргументы, можете заявлять, что у меня по-Вашему нет аргументов, можете не заявлять. Можете говорить мне, все то, что обо мне сказали. Мне-то что?
Считаете меня всем тем, что Вы обо мне говорили? Тогда тем более, зачем Вам мои аргументы
Считаете Ruby плохим и бесперспективным - Ваше право - не пользуйтесь. Я то тут при чем?
>Кто Вы такой, чтобы я верил Вам на слово?
А мне и не надо, чтобы лично Вы мне верили. Я Вашу веру изменить и не пытаюсь. Оставайтесь со своей верой - это Ваше право и Ваши проблемы.
>Кстати, подсказываю: "не говорите мне что делать и я не скажу куда вам пойти" ;)
Ну скажете Вы мне, куда мне по-Вашему нужно пойти, ну и что? Это же не значит, что я туда непременно пойду.
>"Ламер - это чайник мнящий себя крутым".У меня как минимум не хватает последнего компонента - я никогда не претендую на то что абсолютно и неопровержимо прав.
То есть чайником Вы себя все-таки признаете. Так и запишем. Но при этом судите о непонятных Вам вещах и системах, например о Ruby и о программировании. [ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B... ].
>я никогда не претендую на то что абсолютно и неопровержимо прав
Вы претендуете на то, что абсолютно и неопровержимо правы, например, в заявлениях о моих аргументах, и не только в этом. Т.е. с учетом того, что Вы - чайник, можно сделать вывод, что Вы еще и ламер.
>Зато у вас это перманентное состояние и вы постоянно козыряете какой вы там весь из себя крЮтой профессионал.
Профессионалом я себя нигде не называл. Я говорил о профессиональных системах и о том, чем пользуются профессионалы. А это совсем разные вещи. Вы как всегда нелогичны. Если я пользуюсь одними системами с профессионалами, это не значит, что я "козыряю" своим профессионализмом. Профессионалом и крутым Вы меня считаете сами.
>Извините, но крутые профессионалы не нуждаются в том чтобы этот факт постоянно подчеркивать - профессионала и без громких воплей отлично видно.
Извините, но люди с хорошими аргументами не нуждаются в том, чтобы все время кричать, что у оппонента нет аргументов - у кого есть аргументы, а у кого их нет, и без громких воплей отлично видно.
>Ну вы то в учителя явно не тянете
Я в учителя никому не набиваюсь.
>Да уж.Ибо оппонент хиловат.Адекватный, грамотный и профессиональный оппонент в состоянии внятно аргументировать свою точку зрения.Без соплей, криков и ничем не подкрепленных рекламных заяв.Просто разнести аргументами в пух и прах.Но вам это не грозит.
Зачем мне трудиться и разносить Вас в пух и прах, когда Вы сами прекрасно справляетесь с тем, чтобы разнести в пух и прах самого себя своими высказываниями. Чем я вполне удовлетворен, зачем мне нужно что-то доказывать?
