>В два раза сравнивали на кривом клиенте? Зависание UI клиента при лагах
>сети — показатель кривого клиента и/или старой версии. Под жаббер половина таких.Всякие питоново-TCLные поделки например обычно клинит после нескольких суток непрерывной работы или если текста быстро валится(а в жаббере юзерье особо не лимитировано ничем а то что примитивный флудобот работает быстрее чем навернутый "скриптовый" клиент - ежу понятно.Кто будет winner в плане схаваных ресурсов - тоже понятно).Или они начинают трескать RAM в невменяемых количествах.Из остальных половина примитивные, а половина глючные или недоделанные.
>Полной денентрализованности не бывает.
Расскажите это aMule\eMule с его Kad например ;)
>если конференция изначально премодерируемая — ботик ничего не сделает.
Да, вот только админам не позавидуешь - постоянно придется караулить как цербер конфу.Слишком геморройно и как только админы отойдут - конфа захиреет и умрет.А кому она нужна если там рта открыть нельзя?
>Вообщем, "напустить ботов хреновещателей" в конференцию можно в абсолютно любом протоколе, где
>они поддерживаются, следовательно, это не интересный пример.
Очень интересный.В IRC например практически все ircd ограничивают и размер сообщения 512 байтами и скорость отсылки оных до ~1 в секунду.В клинических случаях - просто дисконект от сервера проблемных юзеров(ботов то бишь).Пока бот нагадит существенно - он или вылетит с сервера сам или пока он будет флудить ему дадут пендаля с канала.Посему модерируемый режим включается только при серьезной распределенной атаке когда куча ботов с разных адресов и сразу.
В жаббере... тут все плохо.Обычно флудить можно сколько влезет.Забанить по айпи - не вариант.JID перерегать дело 5 минут.Короче для хакеров, флудеров и просто отморозков - огромное и благодатное поле для деятельности.Масштабируемость кстати у чатрумов тоже хреновая.Как только в чатруме собирается достаточно народа - она начинает генерить тонны траффика во все стороны.Даже допотопный IRC намного лучше масштабируется.
