>Даже спорить не буду... :) Но под проблемами со сборкой я, кстати,
>имел ввиду DragonFlyBSD, в котором, судя по отсутствии до сих пор
>qemu в бинарном виде, маинтейнеры pkgsrc так и не приняли патч,
>который им присылали аж в 2006 (вроде) году...Так. Патч на что, пардон? Патч на qemu, с которым он бы строился
с gcc-4? Почему он не в апстриме? ;-) Патч на pkgsrc?
В каком месте? Включалка gcc-3, который в базовой
системе DragonFlyBSD, именно для www/qemu и именно для DragonFly?
Э-э-э-э, ну-у-у-у, не принимают и правильно делают.
А DragonFly-щики для отстройки своих бинарей пользуются неправильным тулом
для своих балкбилдов. В моем distbb можно подсунуть любые нестандартные
опции сборки для произвольного пакета, в том числе можно установить gcc-3.4
для пакетов qemu и festival. То есть проблема решена уже давно
и qemu имеет все шансы появится в бинарном репозитории без кривых правок
в pkgsrc. Все претензии к ленивым и очень осторожным DragonFly-щикам ;-)
Пусть выкинут Joerg-овский pbulk :-)
>Так что не везде все гладко, как кажеться. Да и pakman придумали
Я имел ввиду Arch. Ну ладно.
>в Sun не спроста, а что бы удержать репозитарий под своим
>контролем и не быть зависимыми от настроений маинтейнеров, что ни говори,
>но чужой для Sun системы (лично мое ИМХО).
Есть как минимум одна контора, которая распространяет и поддерживает
(за деньги, конечно) "ключевые" пакеты pkgsrc для Соляриса.
Сайтик у них такой развеселый. И никого взаимоотношения с ментенерами пакетов
pkgsrc не пугают ;-)
>Да, а вдруг Sun захочеться обратно все отыграть? Тут и позакрывать доступ
>ко всему можно. :)
Вряд ли. Ни у одного коммерческого вендора нет таких денег, чтоб на высочайшем уровне
поддерживать больше десятка тысяч пакетов. Есть пару сотен ключевых типа
samba, apache, squid, mysql,... А для поддержки остального нужны волонтеры.
Много волонтеров.
