>Открою Вам "секрет": мы живём не так, как работаем, а так,
>как нами управляют.
>Вот взял центробанк и опустил курс рубля относительно бакса - и всё, Прямо так взял и опустил? А бакс кто опустил и относительно какого курса?
>копил ты своим чесным трудом на новый японский телек N месяцев -
Дело как раз в том, что никто не копит. Берут кредит, создавая искусственный спрос на продукцию, которую иначе приобрести не по силам.
>а после этого и ещё столько же копить придётся.
>А что изменилось? Работал ты так же, телеки делались так же.
Изменилось то, что правда выплыла на поверхность. Кто-то всё это время создавал исуксственный спрос на результаты твоего труда. Тут бац, и стало ясно что ничего полезного ты не производил.
>А попросту орган УПРАВЛЕНИЯ финансами страны прогнулся под заокеанских
>"лобби" с целью набить свой карман, опустив всю страну.
Этим регулярно занимаются сильные мира сего, но механизмы этого сложнее и глубже.
>Нужно учиться управлять, а не дворы мести.
ДОТУ не позволит вам управлять тем, рычагов воздействия на что вы не имеете. Не сможете вы управлять экономикой, потому что нужные рычаги не у вас. Максимум чего вы сможете добиться - это сократить до минимума для себя последствия чужого управления.
>Вопрос к Вам: в каком месте здесь идёт речь о религии?
Бог - это ненаучное понятие. Как бы вы не определили это понятие, это будет лишь спекуляцией на на неокрепших умах. Они-то честно будут думать: наука доказывает существование бога. Всё. Ни к чему хорошему это не приведёт, в том числе ДОТУ никогда не будет считаться наукой, а наука потеряет для себя положения ДОТУ.
>Другой вопрос: в каком ещё месте идёт речь о религии (вопрос Бога
>в ДОТУ
>мы уже разобрали: это иерархически неивысшее объемлющее управление)?
>(вот ссылка, можете поискать: http://dotu.ru/files/20040623-DOTU.pdf)
У управления есть цель. Есть процессы, протекание которых обусловлено их природой, они не имеют цели. Ну не управляет камень камнем, хоть они и соударились друг с другом. Именно поэтому и нет никакого "иерархически наивысшего объемлющего управления". И даже если (ЕСЛИ), это "иерархически наивысшее объемлющее управление" есть, не нужно называть его богом. Почему - смотри выше.
>Третий вопрос: дайте определение религии (раз уж Вы так бодро
>разбрасываетесь этим словом).
Настоящие демагоги сами никогда не пытаются дать определения понятий. Они предлагают оппоненту дать определение, а потом смеются над неправильностью этого определения, теша ЧСВ.
Религии имеют общие черты: они полагают обязательным существование чего-то самого главного и сильного, что является причиной всех вещей. Они называют это богом, но никогда не могут внятно объяснить что же это такое.
Много ужасных преступлений, похлеще нацизма, было совершено именем бога. Это просто инструмент воздействия на нищих духом.
>>В гуманитарном вузе, ты забыл добавить.
>
>А вот он и есть... тот вечный "хвостик", который тянется за любым
>современным образованием. "Кто ты? А... гуманитарий...".
>А чем так называемое "гуманитарное" образование "хуже"/"лучше" технического? И не является ли
>человек лишь с тем или тем образованием
>каким-то неполноценно-образованным? (и много-много дальнейших вопросов на эту тему...)
Представим два мира. Первый населён только техниками, другой только гуманитариями. Первый мир успешно себя кормит, одевает, греет, но возможно немного несчастен. Во втором мире никто не может себя обогреть, накормить и одеть. Все умеют только думать и говорить. Все счастливы, но недолго.
Философия (диалектический материализм), наверное, не случайно утверждает, что материя первична. Она первична по крайней мере для нас, людей, потому что без физической оболочки существовать мы не можем. Отсюда я и делаю вывод: технические (и естественнонаучные) дисциплины как минимум полезнее гуманитарных. Да, гуманитарные науки полезны, но не необходимы.
>А вот это всё тоже разсмотрено в работах авторского коллектива, записавшего ДОТУ
>- в Концепции общественной безопасности (стержнем которой и есть ДОТУ).
>Ваш скепсис ясен и понятен. Вопрос религий и Бога нонче весьма заёрзан.
Он всегда был заразен. Религия - опиум для народа. Позволяет забыться, но не смотреть правде в глаза.
>Так что, Ваша реакция скорее нормальная, чем нет :)
>Никакой информации верить на слово нельзя, всё, претендующее на жизненную
>важность нужно проверять лично.
