Исходное сообщение
"Лицензии Apache и GPL с точки зрения opensource бизнеса" Отправлено uZver, 30-Апр-09 13:26
>>С одной стороны положения GPL фокусируются на защите разработчиков, но вместе с тем сильно тормозят коммерческое внедрение проектов. > Т.е. недают закрыть проект и продавать? Это одна из фич которая была прописана в GPL. Дело не в закрытии кода базовой либы. Apache PL тоже не даст тебе закрыть исходные коды либы. Дело в том, что применив GPL либу или подсистему в своем проекте ты обязан весь проект перевести под GPL. APL этого не требует. В этом преимущество APL над GPL. APL оставляет компаниям возможнсоть использовать библиотеки и не открывать код своего приложения. Код доработок библиотеки - да, обязаны выдать и открыть. >>Это заставляет компании, открытые разработки которых нашли сколь-нибудь массовое > применение, искать способы для обхода строгих положений GPL. > Не хотите отдавать код не используйте код под GPL. Прям как дети малые. Прежде чем брать такой код прочтите лицензию, а у же потом подумайте устраивает она вас или нет. Да, об этом и речь. Во многих проектах GPL - не подходит И его не используют. Разговор идет о том, что для бизнеса APL подходит больше чем GPL. >>Как пишет Geir Magnusson из организации Apache Software Foundation: «…наиболее успешные >>проекты СПО либо не используют GPL вообще, либо модифицируют ее таким образом, >>чтобы “свобода” не мешала людям пользоваться проектом». >Это какие же? :) Компания выбирает между либами под GPL и APL. GPL из-за вирусности - не подходит. Выбирается либа APL. Дальше доработке в либе комиттятся в апстрим, потому APL быстрее развивается. А GPL мешает пользоваться открытым кодом библиотеки из-за его "вирусного" влияния на код приложения.