Исходное сообщение
"Видеосервис Dailymotion поддержал формат Ogg и мультимедиа в..." Отправлено fix, 29-Май-09 05:23
>я погонял сравнения кодеков на себе и знакомых и остался доволен результатом сомневаюсь, что в ваших знакомых встроен анализатор интермодуляционных искажений >Меня крайне слабо волнует вопрос кому и что следует.Для *себя* я вопрос >что *мне* *следует* делать я решаю *сам*.И вот мне *так* нравится меньше пафоса, ага. речь идет об объективных факторах, таких как совместимость. в vobы вы vorbis не засунете. и нормализацию диалогов, равно как другие киношные навороты, vorbis не поддерживает. >>кроме того, aac-he превосходит vorbis на многоканальных записях > >сношать свой мозг мне лениво а, ну это понятно ;) >>aoTuV на всей полосе частот выглядит по тестам чуть лучше официального кодера > >Просто на низких битрейтах это "чуть" видимо куда заметнее... вы лично проверяли на синтетике, оркестровых записях, диалогах? aac на низких битрейтах за счет sbr субъективно звучит лучше. хотя корректность этого действа под вопросом. всё же я хотел бы получить именно то, что закодировал, а не какие-то догадки декодера. тем более, что постпроцессинг для ворбиса никто не запрещал. >Если честно - я на 2-ядерном компе не испытываю никаких проблем с >скоростью кодирования и не заморачивался данным вопросом :) ради интереса можете проверить. lancer с sse кодирует раза в 2.5 быстрее lancer с sse2 раза в 4 sse3-4 мне проверить не на чем >При том сами по себе вектора движений как я понимаю не особо привязаны да, но для mpeg уже существуют солидные наработки. а с вейвлетами только предстоит разбираться. ту же блочность, если она возникает, убрать наверняка проще, чем кисельный фон и разводы у вейвлетов. >>различные виды квантования, > >В 264 и этот аспект подтянули.Вот мне и интересно - чем все это теоровцы крыть намерены? imho ничем. считаю, и несколько раз об этом говорил, теора клепается строго как нишевое решение - видео для интернета. по сравнению со стоимостью лицензионного блурэя, роялти за h264 - копейки. а для видеохостинга выльется во внушительную сумму. >по факту бывает что угодно - от сильного искажения картинки >до чуть ли не заглыхания декодера, как минимум - жутких тормозов это уже вопрос к декодеру или дрянному контейнеру >>firefox или chromium уже поддерживают jpeg2000? > >Нет. А он сильно обижает обычный jpeg? процентов на 20-30 при идентичном snr. при высокой степени сжатия разница в степени идентификации может достигать сотен процентов - там, где jpeg делает большие цветные квадратики, на jpeg2000 ещё можно уверенно различить образы. поддерживает lossless ну и вообще - вейвлеты же, прогрессивное решение. (жаль, opera тоже не понимает jp2k. для opera turbo пришлось бы очень кстати. сами себя ограничивают) >для картинок оно малоактуально - они не так уж много весят. >И будет грузиться картинка 1 или 2 секунды - не так уж и принципиально. для сети в целом - принципиально. >А вот с видео все чуть иначе: оно или пролезает в тот бандвиз который получился >из возможностей моего канала почему никто не вспоминает о такой приятной особенности вейвлетов, как масштабирование потока?