>Мне надо поставить на раздачу 4500 торрентов. Жесть какая :).А если не секрет, то...
1) Какой там канал? Если их все будут качать да еще хоть по несколько пиров на торент хотя-бы, это сколько ж траффа надо пропихивать чтобы пиры хоть что-то получали хоть иногда?А то обычно торенты все-таки seed'ят чтобы что-то реально отгружать, а не просто подразнить пиров - "а у нас вроде как файлик есть, а теперь удачи вам его укачать".
2) Если активно раздавать все 4500 файлов а не только для галочки их держать - это ж какая дисковая подсистема и кеши у машины должны быть чтобы выдержать метание между 4500 не особо мелкими файлами при чтении их не шибко большими блоками без просадки из-за seek-ов?Какое-то довольно крутое хранилище, очевидно?И оперативы под дисковый кеш там вагон надо будет, полтора гига наверное ерундой покажутся.Иначе диски замучаются головы туда-сюда гонять и скорость всего этого...пиры на этих 4500 торентах что-то получать хоть иногда будут вообше? Что-то у меня есть сомнения что при нужде одновременно читать блоки из 4500 файлов, 1.5Гб под сам клиент возможно далеко не самая противная проблема на свете.
>Не нашёл ни одного торрент-клиента, который не требует просто для запуска
>(без соединений даже) менее полутора гигов ОЗУ.
...что вообще-то означает ~300Кб на торрент как я понимаю. А это не так уж и плохо если клиент при этом скажем буферизует хэши частей и прочая (они могут весить десятки а то и сотни килобайтов).А то читать еще и это по ходу дела из 4500 .torrent файлов дисковая подсистема имхо совсем уж загнется.
>transmission как в этому случае себя повёл бы, нет информации ?
Я знаю только что его кто-то пользует для отгрузки но сколько оно жрет и под какой нагрузкой я не знаю. У меня тупо нет столько торентов :D.
Лично мне чертовски любопытно поведение клиентов при такой нагрузке и соотношение их пожиронов оперативы и проца, так что если вы сможете это протестировать - замечательно. Если трансмиссия при этом сольет кому-то еще, или вылезут граблы - тоже неплохо, можно будет им баг накатать. И он вдарит по их самолюбию т.к. они заявили что памяти кушает мало, а значит будут над этим работать :)
ЗЫ вообще, идея P2P обычно предусматривает не очень крутых клиентов которые берут на себя не очень большую нагрузку делая в сумме тем не менее работу которая не по зубам даже большому серверу. А у вас ровно обратный случай походу :)
