>>
>>>ага. можно для девелоперов поставить 10 физических серверов вместо 10 jails. ну
>>>либо (я так понял по Вашему) предпочтительнее поставить ESX/что-либо еще из
>>>"нужного", "доделанного" и тд. и в туда наинсталить фбсд;-)
>>
>>Нет, лучше бы допилили, наконец, хотя бы Xen domU. Если один из девелоперов начнет что-то усиленно компилить, c make -j <много цифр>, остальные взвоют.
>>
>
>кроме того линки на CPU limits для jail вам дали :) Вы же сами знаете, что пройдет несколько лет, прежде чем все эти фичи появятся хотя бы в каком-нибудь проекте (не говоря уже об апстриме, впрочем, это не обязательно) оттестированы, обрастут удобными и _общепринятыми_ в отрасли API(такими, как VZagent или OpenSource Libvirt, который уже сейчас успешно применяется для управления контейнерами), и, наконец, пока наберут некую критическую массу багов и фич, что бы на это мог обратить внимание массовый пользователь, а тем временем ни Cgroups, ни (O)VZ на месте стоять не будут.
>А ничего что Xen уже выносят даже из linux? их патчи и
>гипервизор не принимают для включения в ядро :)
>Там все кричат KVM рулит :)
Ничего. RHEL будет поддерживаться до 2014-го года как минимум, для администраторов (не девелоперов, у нас с Вами взгляд отличается) Xen это некая низкоуровневая вещь, доступная через, например, libvirt, и которая выглядит почти так же как KVM :)
KVM это будущее, и уже (частично) настоящее, а Xen прошлое, настоящие, и, может быть, будущее.
Умрет Xen ничего особенно не поменяется. За эти несколько лет (до его возможного, но не обязательного) окончания поддержки в RHEL еще столько воды утечет...
>кроме того - Xen и Jail/OpenVZ - это разные категории :)
А я разве где-то удтверждала обратное? Просто во FreeBSD нет ни нормальной поддержки тяжелой виртуализации, ни нормальных (здесь и сейчас) контейнеров. На мой взгляд, возможно неверный (так как я не занимаюсь программированием профессионально, разве что только пишу скрипты для облегчения жизни, ну и манифесты паппета для того же), допилить поддержку гипервизора и адаптировать к готовой инфраструктуре гипервизора (тому же libvirt, хотя, конечно, не обязательно к нему) _проще_, чем написать и развить в приемлимое, для большинства, контейнерное решение.
А тут и сейчас, де-факто ни виртуализации, ни контейнеров во FreeBSD нет, есть только работа в качестве гостевой ОС под проприетарными VmWare Server, и ESX(i), но тут все-таки форум свободного ПО, и, я надеюсь, большинство все-таки настроено прежде всего не фанатично (виндовс/линукс/бздя маздай!!), а с симпатией к OpenSource проектам, и гипервизорам с контейнерами в частности.
