>А щас-то нам чего делать, объективно? Case 1: скривя морду поюзать проприетарный драйвер (если видяха новая и в открытых дровах работает криво). Тем не менее это всегда потенциальный головняк. Захочется какиенить новые иксы погонять на свой зад, или там еще чего - а оно бац и не поддерживается пока вендор не раздуплится.
Case 2: поюзать открытые дрова. Для карт типа R500 оно вполне жизнеспособны и запросто тянут 3D в компизе и ускорение 2D.
>закрытыми, благо мои основные предпочтения они таки-предусмотрели -- бсда, дебиан, маздай
>изредка.
Ну, флаг вам в руки и барабан на шею. А я предпочитаю все-таки не устраивать себе геморрой в будущем.
>Я кстати плохо понимаю что меня удержит пойти к другому вендору, если
>вдруг через пару лет я решу купить новую железку.
А я как правило не покупаю через пару лет новую железку "просто так". А, гм, ЗАЧЕМ мне это?
>Где будет "оно", туда и пойду.
Оно - это что? Для меня вот наличие хоть каких-то открытых драйверов под железку
>Она ведь либо будет поддерживаться, либо нет...
>Зачем нам задаваться вопросом открытости --
Ну, если не задаваться таким вопросом - можно юзать виндозу и получать свое потребительское счастье, доясь вовремя (когда поддержку железки или операционки вендор прекратит) и кушая зеленую травку. Или сено. Уж что дадут. И, ессно, чинить баги сможет только один вендор, единственно правильный, белый и пушистый, который лучше всех знает что и кому нужно и так далее. Поэтому если вдруг вендор забьет на мешающий жить лично вам баг - вся остальная планета совершенно без шансов попытаться сделать хоть что-то (колупать многомеговые блобы затея малоперспективная). Вот только лично мне что-то такая модель счастья, когда за меня уже решили и когда подоить, и когда пустить на мясо, и где мне можно пастись, а где будут загородки и кнуты что-то не нравится нифига.
>чтобы совсем без дров в будущем не остаться? Или по другой какой причине?
Чтобы не огребать геморрой в будущем и несколько лимитировать произвол вендора. Чтобы я покупал видяху тогда когда мне реально захочется пойти и купить ее, за ее намного более хорошие параметры и т.п.. А не когда вендору шлея под хвост попадет устроить кидок и перестать поддерживать мою ос или видяху. Да и собственно - а вдруг мне понравится какая-то экзотичная ОС или архитектура (а не мне - так Васе Пупкину). Нвидия врядли сбилдит дрова под PowerPC или MIPS (а им ничто не запрещает чисто технически быть с слотом PCI-E). Ну и любители экзотов не смогут попытаться написать себе драйвера. Да, они странные перцы, но вот почему им должно быть нельзя попробовать написать дрова под свою ос? И, главное, что такого суперсекретного в этой самой документации что ее никак нельзя опубликовать? И почему AMD это можно? Лично я склонен приветствовать усилия вендоров в открытии спецификаций и поддерживать это своим рублем. А не просто получать говно в фантике по принципу "а как оно работает мы вам ни за что не скажем, и вообще, мы, типа почтальон Печкин - спеки у нас есть, но вам мы их не отдадим". Если вендор не отдает спеки - это уже само по себе очень подозрительно. Или что-то там у них нечисто или у них есть планы строить меня достаточно жесткими и неприятными методами. Или какие еще причины не выкладывать спеки могут быть? Кроме того - лично у меня почему-то больше всего граблей было с закрытыми дровами по жизни. На основании чего я полагаю что открытым ядрам и ОСям - открытые дрова. Иначе будет тот же дебильный головняк как в винде, когда бравые перцы часами дрючат блобы в иде чтобы придушить простейшую багу на 2 строки кода.
