>- Как расшифровывается Ubuntu?
>- Я не осилил Slackware.
>- А как расшифровывается Mandriva?
>- Я не осилил Slackware когда Убунту еще не было.
>
>Я ничего не имею против Мандривы, но Слака по-моему более продумана по
>части администрирования системы. Все настраивается вдумчивым чтением манов и правкой файлов
>конфигурации, поэтому один раз настроил, забекапил конфиги и забыл. Знаю, что меня сейчас заминусуют, но Слака вообще не серверный дистрибутив уже давно, а дистрибутив для понтов и, может быть, гиков (хотя, имхо, это скорее про Gentoo, которая тоже проблемна для серверов без четкого релиз-цикла с длительной поддержкой и без гарантий сохранения совместимости при апдейте)
Она не удовлетворяет элементарным требованиям удобного массового менеджмента (конечно, если у Вас сервер всего один, он же localhost, может и удобно),
под нее нет _вообще_ сертифицированных приложений (а есть, например, под некоммерческий Debian, и тем более под коммерческие RHEL и Ubuntu LTS и даже, в России, под FreeBSD),
нет нормальной документации по дистрибутиву (Вы меня извините, но посылать каждый раз к ванильному проекту, чем это лучше LFS? Зачем вообще тогда этот дистрибутив? Лучше сделать свой на LFS, и прикрутить к нему rpm/apt/порты/etc, и поддерживать его, читая все официальные ченджлоги самостоятельно, при должном бюджете получится кривой, убогий, и отсталый велосипед по сравнению с перечисленными выше платформами, но это _можно_ будет назвать серверной системой)
