>Кто из вас уже такое построил? Осторожнее с такими высказываниями, на opennet'т ходят и сотрудники интеграторов, и вообще люди с совсем не маленьким опытом :)
Впрочем, Вы аноним, Вам, вероятно, можно...
>Закроем глаза на то, что M$ настолько безнадежен в распределении нагрузки, что
>>даже ортодоксальные адепты вантуза, наученные опытом, не берутся строить форточные кластеры.
>
>Научитесь уже пользоваться поиском и узнайте про два вида кластеров Microsoft NLB
>и Failover Cluster.
Без параллельной файловой системы (которая для Hyper-V особенно и не нужна, и так не все хорошо с i/o производительностью, еще хуже чем у Xen, лучше бы не давали вообще делать виртуалки на имиджах), это все совершенно не интересно и не актуально за пределами фермы виртуализации.
>Для тех кто не в теме вот вам картинка кластера с тысячью
>вирт. машины на 16 физических узлах http://s49.radikal.ru/i125/1006/0a/71ac78af7d3a.png
>
>Кто из вас уже такое построил?
Строить такого маштаба не доводилось (впрочем, я думаю, что тут есть те, кому доводилось и большие), но админила кластер из больше сотни PVC-нод, говорить количество гостей не могу, так как коммерческая тайна (некоторые на OpenNet знают про мое прошлое место работы),
а так же немного поучавствовала в администрировании кластера на базе LVS (несколько сотен нод).
Собственно, если бы все было так хорошо, как Вы анонимно пытаетесь расписать, Microsoft не отдавал бы на аутсорс балансировку в некоторых дата-центрах Akamai (которая базируется совсем не на Windows и Microsoft технологиях)
