>Ответ неверный, консультанту Жабоклиент на линуксе тоже пойдет, вот просто как это
>массово менеджментить я не представляю. Чаще выходит что чел сам и
>швец и жнец и вообще знаете ли. как минимум, стоит автоматизировать бэкапы, и внутрикорпоративное ПО интегратора(настройку того же жаббер-клиента). Как бы это ни было сложно на ноутах, в любом случае, решения есть.
>>>>CentOS и не позиционируется как домашний десктоп: он же (Community) Enterprise
>>>
>>>Это был ответ и к первому и ко второму пунктам.
>>>Но ИМХО ЦентОС вообще не стоит позиционировать на десктоп.
>>
>>Вы так и не ответили ничего по сути, почему? При наличии (обученного)эникейщика,
>>наличие или отсуствие у PATH того или иного бинаря не имеет
>>никакого значения
>
>Потому что переход в данном слуае на более привычную Убунту оправданнее.
Кому привычную? end-user'ам? Они даже от висты и вин7 вешаются, и смотрят как бараны на новые ворота, что кнопку "пуск" перекрасили! А Эникейщик в любом случае обучаемый по определению
>>добавленными к нему собственными пакетами и конфигами?
>>Зачем городить LFS? Это вообще маразм какой-то, имхо(!)
>
>Вы не видите разницы в создании своего дистра и создании своей МОДИФИКАЦИИ
>дистра?
>Я то как раз про модификацию. А в о чем? Тот же
>бУбунту вполне позволяет сделать модификацию, что тут некошерного?
Вы же написали, что речь (лол!) не о "болгенос", а о "собственном дистрибутиве" :)
У меня язык не поворачивается назвать нашу серверную Центос собственным дистрибутивом, хотя у нас и есть фирменный репозиторий с почти сотней пакетов, несколько десятков скриптов, и шаблоны серверов, ставящихся неинтерактивно
