Цель с которой создавался Линукс - изучить архитектуру i386. Слово "свобода", если честно, уже навязло на зубах и вызывает рвотный рефлекс. Вы аппелируете к свободе сообщества. Но когда начинается разговор о свободе _производителя_ начинаете с..ть кирпичами(привет to User789 и иже с ним).
Конечному пользователю вообще до лампочки из каких кубиков собран его дистрибутив(трактор, танк, феррари). Единственное, что его волнует - это должно работать и работать как я хочу. Шаттлворт это понимает. И пусть не все получается, пусть дистр будет кривой в дугу(причины тут скорее не в Марке, а в том, что в Линукс мире все такое), но он привлекает внимание(да да.. тот самый маркетинг) и старается сделать нечто цельное.
Вспомните винду 95-ю. Что в ней такого было, чего не было скажем в Макоси того времени. Тупое глючное поделие, тем не менее завоевало рынок десктопов. Марк ориентируется не на свободу, а на конечного пользователя и в этом он прав. Пользователю нужен флеш? Отлично, пока поставим от адобе, и будем спокойно пилить свой. Не работает вафля - возьмем блоб и через некоторое время, набрав вес, начнем диктовать условия на правах сильнейшего. Линукс еще не дорос до той стадии когда может "качать права" на десктопе. А до того момента нет ничего зазорного в применении проприетарщины.
> Цель не популярность, цель с которой создавалась ОС GNU
Популярность в конечном итоге оказывает давление на весь рынок софтописателей. Популярность даже более важна чем внутреннее совершенство. FreeBSD более совершенна и целостна нежели Линукс, что с того? На западе о ней знают единицы. МакОсь изнутри довольно убога, писать под нее наверное даже тяжелее чем под винду ввиду того, что исходники вроде есть, но почему-то зачастую не актуальны, но кого это волнует.
