>Цель с которой создавался Линукс - изучить архитектуру i386.А вы что толкьо Linux используете, т.е. на голом ядре сидите или всё же какие то другие программы используете?
>Слово "свобода", если честно, уже навязло на зубах и вызывает рвотный рефлекс.
Ну у тех кто проприетарщиной каждой день обмазывается, неудивительно.
>Вы аппелируете к свободе сообщества. Но когда начинается разговор о свободе _производителя_ начинаете с..ть кирпичами
А что производитель на данный момент ограничен? Apple вон что захотели с iPhone то и вытворила, тоже мне нашли ягненка.
>Конечному пользователю вообще до лампочки из каких кубиков собран его дистрибутив(трактор, танк, феррари).
Конечному? Я тоже конечный, а не промежуточный. Но мне - не всё равно. Быть может вы не будете всех под одну гребенку чесать, а?
> Марк ориентируется не на свободу, а на конечного пользователя и в этом он прав.
Кончено. MS Windows №2, вот наша цель! Вам хочется менять шило на мыло? Мне - нет.
> возьмем блоб и через некоторое время, набрав вес, начнем диктовать условия на правах сильнейшего.
Угу, будите. Вам главное же чтоб работало, какая там свобода? Вы будете требовать "чтобы работало" и ничего больше.
>А до того момента нет ничего зазорного в применении проприетарщины.
Проблема в том, что если так рассуждать, то нужный момент не наступит никогда.
>Популярность в конечном итоге оказывает давление на весь рынок софтописателей.
Кому нужны эти софтописатели проприетарщины? Вон на MS Windows сколько софта, вам не хватает, хотите и все свободные ОС ею заср*ть?
> FreeBSD более совершенна нежели Линукс, что с того?
Это далеко не факт.
