Исходное сообщение
"=(" Отправлено Школьник, 03-Окт-10 21:08
>Любой большой проект, просто ну никак не обходится без ООП, даже когда его пишут на  не- >ООП языке, то все равно пытаются изобретать некие подобия объектов, и следовать >определенным методикам, похожим на ООП Расскажите нам о внутренностях компиляторов - где там объекты, полиморфизм, наследование. В инкапсуляцию я еще могу поверить. Можете еще рассказать о ядрах *nix-подобных ОС и показать, где там ООП ( только про VFS не надо - так и быть - будем это считать за ООП ). Можете еще рассказать о внутренностях РСУБД - где и как ООП применяется, к примеру, в разборе SQL или оптимизаторе. >В большом программировании без ООП никуда, ну а пузырьки и дальше функциями делать никто >не запрещает. Когда в руках молоток, любая задача кажется гвоздем (с) народ. От себя добавлю: как бы я хотел, чтобы шурупы стали наконец-то закручивать, а не забивать!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: