> Нет, предлагаю не раздувать проблему из того, что на две-три машины придется
> купить МСО для совместимости с самыми отсталыми партнерами. И уж конечно,
> не опускаться до уровня этих самых отсталых.К сожалению, не всегда 2-3 машины. Да и между собой сотрудники с МСО и ОО будут общаться очень интересно. Вы пробовали когда-нибудь такой эксперимент внутри своей организации? Кстати, в чем отсталость партнеров заключается?
> Традиционно для МС - закрытыми велосипедами. Настолько ни с чем не совместимыми,
> что отказ от МС означает переписывание всего кода заново.
Я имел ввиду, как именно МС в этом поучаствовал. И как насчет отказа от ОО - он-то с чем совместим?
> Почему же - не говоря? ОпенОфис 2007 года прекрасно откроет odt, сделанный
> ОпенОфисом 2010-го. И кого волнует частота смены версий, если обновление необязательно?
В таком случае, можете быть уверены насчет зоопарка версий и мелких, но злых проблем с совместимостью. Рано или поздно они вылезут на поверхность, и Вы будете объясняться со злыми пользователями или ловить отмазки на тему разных версий с Петровичем. Ну и опять же - в оригинале вопрос был про то, что хуже обновляется.
>> программисты в основном лучше знакомы с МСО
> Скорее так - найти того, кто накропает макрос в МСО, легче, чем
> программиста. Результат, правда, будет соответствующим. Для программиста же освоить объекты
> и методы, используемые в ОО - совершенно не проблема, поскольку они
> создавались не по упомянутой выше схеме "закрытый велосипед", и тома документации
> отдельно по программированию в ОО просто-напросто не нужны.
Вот тут я с Вами несогласен, но публичных цифр у меня нет, у Вас - думаю, тоже, поэтому спорить не будем. Если есть - то давайте посмотрим.
>> И чем же по вашему использование объектов МСО нарушает патенты?
> Если МС не оговорила в лицензии, что программы не могут использовать библиотеки
> МСО без его покупки и установки, то я завтра же поверю
> в людей и уйду в монастырь...
Понятно, что без покупки и установки нельзя - я как раз и говорю про случай с покупкой и установкой.
> Риск чего? Даже если завтра Оракл сделает свой ОО платным, а инициатива
> LO загнется, кто вам мешает дальше пользоваться ОО? Неужели odf открывается
> правильно только в одной программе, зависящей от одной компании? Я бы
Здесь тоже спорить бессмысленно, но подумайте вот над чем - у OO и LO скорее всего по минимуму будет разный интерфейс, вероятно - разный функционал, и переучивание будет стоить Вам денег - как в потерях времени, так и непосредственно на объяснениях и тренировках.
> сказал - риск того, что завтра МС выпустит новую версию и
> предложит всем своим клиентам снова тряхнуть мошной, значительно выше. Да и
> не раз оправдывался.
Например?
