> Если для вас фотографирование сводится к телефону - мне вас жаль.А мне жаль себя и свою хребтину. Если я усвистал "в чисто поле" - ну, телефон то при мне. А вот зеркалку которая принципиально лучше фоткает - я задолбаюcь таскать на хребте, как и нотик. Поэтому не то чтобы я сильно прусь от идеи таскать их на себе постоянно :). И мне кажется логичным что если есть хардвар, должна быть возможность его поюзать на 100% а не на 30%. И да, если так вышло что фотика лучше под рукой нет а красивый кадр попался, время не жмет и можно поиграться параметрами - шансы облагородить при постобработке пачку RAWок, например снятых в режиме HDR с разной эскпозицией - как-то явно выше чем при попытках постобработать жпег с довольно приличной степенью сжатия. Да и вообще, если хочется посмотреть как сделаны алгоритмы или чего доброго сунуть свои лапы в них и что-то поменять - девайсов которые это вообще позволят на планете считанные единицы. А, гм, если я не могу с матрицы хапнуть набор картинок в нужном мне виде - при этом как-то уже и не важно какая там офигительная была оптика.
> Там оптика ооочень убогая.
Оптика как оптика. Для телефона - вполне себе культурно, даже более чем. А макрорежим вообще рулит. Не предел мечтаний для идиота, разумеется. Но не убогая оптика имеет противное свойство: ее можо как оружие самообороны использовать. По этой причине почему-то всем жутко влом таскать ее с собой повседневно. Равно как и штативы, вспышки и прочая. Ну, я вроде и не предлагал юзать n900 для профессиональной студийной съемки :). А вот как просто цифромыльница - оно вполне себе работает, не особо хуже дискретных мыльниц, и даже может предложить ряд интересных продвинутостей.
> Мне не разу даже не приходила в голову мысль снимать им что-то большее чем заметки по работе.
А еще вам наверняка не приходила в голову крамольная мысль что... что алгоритмы запиханые в камеру - это не какая-то незаблемая мировая константа, а нечто вполне себе подконтрольное людям. Что можно взять да и менять эти самые алгоритмы, например. Так как будет надо лично вам. И, кстати, даже если у вас офигительная оптика, вы врядли сможете с ней делать фото как в http://graphics.stanford.edu/papers/fcam/fcam.pdf - там где карты летят с прерывистым следом за ними. Довольно красивый эффект, достигнутый синхронной многократной работой вспышек и матрицы. Обычный фотоаппарат ... попросту не позволит вам cпрограммировать нужную последовательность действий скорее всего. И какая при этом будет разница какая там у вас оптика? :)
> Если хочется что-то хорошее берем фотоапарат и снимаем, а камера в телефоне она не для этого.
Фотоаппарат надо таскать на себе, пардон. Отдельно. Специально чтобы пофоткать. А это довольно-таки влом. Тем более что фотоаппрат, который намного лучше фоткает - весит весьма дохрена. А дешевые мелкие мыльницы - не настолько уж и сильно лучше, плюс жутко тупы в настройках.
> И 10мп заявленых в нокии - это лишь блеф - оптика стоящая
> там столько разрешение не даст.
В n900 5 Мпикс :). И основная проблема - маленькая матрица, имхо. Которая в силу малого размера и приличной плотности пикселей и их малого размера - шумит. Поэтому съемка в темноте - это не конек n900. Ессно оптика вносит свою лепту, но большой объектив там физически некуда разместить. Что-то приемлимое в темноте можно узреть только на вручную зажатом ISO 100, но тогда выдержка ессно будет немеряная и заснять даже статичный пейзаж без мазни - будет хорошей проверкой на трезв^W тремор рук :). Кстати в оригинальном FCam, реализующем то же апи - оптика вполне культурная, только и таскабельность пропорционально хуже :). Однако матрица вполне заурядная. Те же 5 мпикс с похожего сенсора. Хорошая оптика ессно может подыграть, добавив света, что позволит снизить усиление и убавить шум, кто б сомневался. Только и камера получается... ну, оригинальную FCamera тоже вполне можно юзать для самообороны, как и все фотоаппараты с приличной оптикой :)
> Почитайте что ли теорию фотографии и оптики ?
Пальцы растопыривать все умеют. А по делу? Да, я в курсе базовых соотношений и даже на своей жопе ощутил физические пределы камеры в n900. И? :)
> Проблема в том что поставив софт оттуда - лишаешь гарантии нокии :)
Нокия всего лишь не отвечает за действия третьестороннего софта. За отказы железа по своей вине - ответит, куда ж она денется. При том есть большие сомнения что эппл в этом плане чем-то реально лучше. Ну или где они гарантируют свою ответственность при сбоях стороннего софта? Обычно даже про свой то софт все отмазываются что он AS IS, а вы утверждаете что Эппл не только за себя но и за остальных отдуться готов? А пруф такой щедроты Эппла - можно? Разумеется, из официальной лицензии/ToS/etc. Или вы это сами придумали? oO
> Ровно так же как сделав jailbreak на iPhone. так в чем разница ?
Хотя-бы в том что эппл в каждой версии своего ифона пытается найденные лазейки законопатить, устанавливая новую загородку, еще прочнее предыдущей. В то время как у нокии можно слить из их же репов SSH который при инсталле спросит новый пароль рута и вуаля - можно заходить под рутом. Тот же FCam для реализации своего апи довешивает свой модуль ядра, например. И, главное, я не вижу ни одной легитимной причиы по которой мне должно бы быть это нельзя делать.
