///---https://www.linux.org.ru/forum/general/11223915?cid=11344058
Из личного опыта...Еле дочитал за два дня до 3 страницы. Поржал, откровенно говоря.
Субъективно FreeBSD выглядит как система, позиционируется как система, работает как система. Почему бы ей не быть системой?? За более чем 15 лет опыта работы админом (в основном Linux/*BSD) могу сказать, что Linux сейчас (особенно за последний год) как-то резко опустился. Такое чувство, что «проект Linux» разваливается на части. Бреда стали делать столько, что насилием попахивает.
Из плюсов Linux могу выделить только то, что дров больше (это для десктопа) и виртуализация «на уровне». Да и то в разрезе KVM-решений, ибо постоянно надо всё гонять в виртуалках: Windows, Linux, *BSD. Как только bhyve дорастёт до этого, в сторону Linux лично я смотреть больше не буду в качестве сервера.
А написать я решил в основном из-за товарища, что заявил о том, что Wi-Fi N и UTF-8 в FreeBSD нет. Это совсем не так, ибо WiFi у меня на ноуте Dell завёлся сразу. Правда после замены адаптера, который и в Linux не работал толком. А UTF-8 делается правкой /etc/login.conf. Две строчки поправить для russian и поменять юзеру класс - вот и всё. В Xorg всё есть из коробки.
Сейчас все новые сервера ставим на Open/FreeBSD. Опёнок, конечно, ради полного pf и на шлюзаки онли. Всё прочее (в том числе система видео наблюдения) крутится на FreeBSD. Есть даже пара мини-роутеров с FreeBSD на магистралях от M9/M10 до нас для проверок канала и ошибок. Работает больше года - всё нормально. Ксати, сервак с видео переставлялся множество раз именно с целью потестить Linux/FreeBSD для подобных задач. Установка софта была как из пакетов, так и из портов; как частично, так и полностью. В итоге победила сборка из портов на FreeBSD. В том смысле, что именно там всё оказалось отказоустойчивым. Хранилище с видео, тоже к слову - e-SATA-массив в отдельной внешней коробке из четырёх дисков по 3Тб. Более 50 камер по сети (это пока, не вся работа закончена ещё). Нагрузка на проц (четыре ядра) не более 45% в пиках (день и много движений сразу). На Linux было под 80%. С системой вообще работать было невозможно.
Да, у FreeBSD есть проблемы, которые надо решать. Как со стороны серверов, так и со стороны десктопов. Но разваливающийся на глазах Linux убивает несколько больше. И дело не в том, что есть systemd (не понимаю, чего все хают его, ибо идея отличная, избавляющая как раз от костылей в виде hal/dbus), на который мне параллельно. Скорее проблема кроется в том, что из Linux пытаются сделать комбайн для всего и вся, забывая про суть Linux, пытаются извлечь выгоду, пока есть такая возможность. В итоге имеем что-то работающее.
Провожу много времени с экспериментами над разными Linux в основном на реальном железе. В итоге могу сказать, что на серверах если нет каких-то прям вот узких мест в системе, то из Linux можно ставить только Debian stable. CentOS стал проигрывать по всем параметрам (внутренняя реализация конфигов и мест их хранения, например). Надо было как-то недавно CentOS 6 поковырять на удалёнке - плевался долго и нудно. В Debian с этим попроще, я бы сказал, что «стандартизированнее» что ли. Но до *BSD всё равно тут далеко. Были попытки поетстить Ubuntu Server. В итоге через три месяца развалилась файлуха. Это как?? С десктопом тож не всё так гладко. У меня постоянно отваливается свежая Ubuntu после первого запуска и обновления. Система чистая(!!) ещё. А так, у всех Linux имеются какие-то свои косяки. Возможно, это как маркер, как отличительный признак для определения Linux))))
Как итог. FreeBSD - монолит, Linux - Lego.
P.S. Начинал с FreeBSD 4.3))
koreijutsu (22.02.2015 10:50:50)
---///
