>> На мой взгляд действительно миру Linux не хватает решения коробочного уровня, позволяющего >> решать те же задачи, что и Active Directory. И более того, >> научить разворачивать и поддерживать AD в конторе средненго уровня можно любого >> ИТ- студента за неделю. Что-либо аналогичное по трудозатратам на развёртывание, поддержку >> и самое дорогое: на замену сисадмина этой конторы, в мире Linux >> я сейчас не знаю. > Samba AD DC уже есть. Проблема с применением GPO на линуксовых машинах > и управлении Samba AD DC без RSAT (https://wiki.samba.org/index.php/Installing_RSAT_on_Windows_...). > Да и samba-tool provision надо пока из командной строки запускать.Вы не в ту сторону смотрите, т.к. взгляд на самбу вынуждает продолжать идти по заведомо проигрышной дороге эмуляции закрытых решений от MicroSoft. Нужно развивать самодостаточные для Linux решения, в которые маргинальные windows-машины можно будет подключать через костыли вроде самбы с workstation-уровнем. Учтите, что windows сервер умеет нативно включаться в NIS и никакие костыльные самбы для этого не нужны. Речь о развитии решений вроде https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_E.... Причём развивать надо до коробочной методики развёртывания и поддержки, чтобы лица, принимающие технологические решения смогли перестать считать риск увольнения сисадмина равным необходимости развёртыванию решения с нуля новым сисадмином, т.к. уровень костыльности применённого решения не позволит в обозримые сроки разобраться в нём другому человеку. Вот именно это, на мой взгляд, долгие годы держит дальнейшее проникновение Linux в предприятия.
|