>>>Свободный рынок под контролем не работает.
>> Самая большая фантазия - о свободности рынка. Любые общественные институты кем-либо управляются.
>> Достаточно общая теория управления говорит об этом.
> А вдруг он вот http://esr.ibiblio.org/?p=6994 об этом "свободном рынке"!?Тот рынок у него (http://esr.ibiblio.org/?p=6994) свободен лишь до некоторых пор.
Почему именно этот набор продуктов европейцы повезли аборигенам, а не какие-то другие?
Почему аборигены участвуя в торговле, отдают какие-то свои, и именно эти продукты?
Потому, что чего-то в одном обществе производилось сверх потребности, а чего-то не хватало. А почему так? Казалось бы, СВОБОДА! Никакого дефицита ни в чём быть не может! Но по факту что-то всё же было не так...
Почему вообще европейцам не сиделось дома? (а путешествия тогда на кораблях - было делом ОЧЕНЬ опасным). Дома плохо кормят?
Почему аборигены тоже шли на такую торговлю?
Китай вон, например, довольно долго вообще не принимал от забугорных послов никаких технических новинок, подарков-подношений: "Всё у нас есть, всем довольны, не надо".
Все эти вопросы крепко подталкивают к марксовой "невидимой руке рынка". Но т.к. он не дал определения этому термину так, чтобы можно было всё подставлять в формулы - то тем самым он расписывается в несостоятельности описать вышеизложенные причинно-следственные связи.
Но другие теории - могут себе такое позволить.
И ларчик прост. Управление макроэкономикой идёт с помощью нескольких параметров:
* ростовщический процент (есть он, какой, или нету его)
* уровень налогов/дотаций для каждой отрасли экономики и субсидий для каких-то групп населения
* импортно-экспортные пошлины для каждой отрасли
Вобщем-то, всё.
В помощью этих параметров можно поставить страну на колени и даже лопатки, а можно поднять до Человеческого уровня жизни всех и каждого. Зависит от ЦЕЛЕЙ, т.е. ПЛАНА _в_отношении_этой_конкретной_макроэкономики_.
(примерно об этом писал товарищ выше, ссылаясь на теорию)
