> Мнение, отличное от вашего, не является заведомо ложным, только потому что вы с ним не согласны.Есть мнения, а есть факты. А еще есть весьма спорные и ничем не обоснованные суждения. Пройдемся лишь по некоторым в самом первом сообщении (мне лень читать остальные твои портянки текста в данном треде, так что можешь на них не ссылаться).
> которые уже свое отжили
По какому критерию определено данное утверждение?
> мало кому нужны
Понятие "мало" было взято относительно чего?
> и на которые уже не могут найти разработчиков
Полная херня:
https://github.com/mamedev/mame/graphs/contributors
https://github.com/mamedev/mame/network/members
> Ладно бы они сразу были открытыми
> Но их выкладывают в "open source" именно в тот момент, когда они уже больше начинают напоминать мусор, нежели нечто актуальное и полезное
MAME изначально имел открытые исходники, т.е. - "open source", просто не GPL.
Короче, еще одна брехня.
И сейчас MAME развивается активно как никогда, GPL тут никак не повлиял. Смена лицензии была нужна для другого, в самой новости написано для чего. Но читать же было лень, и уж тем более вникать в написанное.
> Это нормально, когда что-то просто устаревает.
Что именно в MAME - устарело?
> А вот то, что вы утверждали, что якобы было сказано "никому не нужно" - это ваше утверждение, да, было заведомо ложным.
"Никому не нужно" - не слишком отличается от "мало кому нужно", тем более в том контексте, в котором ты начал свое "повествование".
Будешь дальше буквоедствовать?
>> большинство классических и исторически значимых игр
> О, да! Куда ни ... глянь, все "классическое" и "исторически значимое"! Прямо как на ... хранилище раритетов!
> Ну так в ответ на подобное уже было сказано в #13:
Хорошо ли понятна разница между "эмуляцией" и "клонированием"? Что именно даст "клонирование" того же Virtua Racing на "современный движок"?
Это все равно что говорить, что старые фильмы надо переснимать. Ну а что, и правда - ведь лучше смотреть "Кавказская пленница 2", на новом "движке" (с новыми актерами и все такое), а не какое-то там старое барахло от какого-то там Гайдая, правда ведь?
Да и картины надо все старые сжечь, нахрена заниматься их восстановлением, когда можно их заново нарисовать в фотошопе?
В обшем, возвращаясь к твоей #13 - если это было сказано не троллинга ради, а всерьез, то ничего глупее не видел уже очень давно. Ты действительно альтернативно одаренный, тут не поспоришь...
> Надо полагать, что упрекая других в "заведомой лжи", вы убеждены, что подобные
> этому высказыванию автоматически должны засчитываться, как "истинная правда".
И не лень же тебе заниматься настолько унылым троллингом и флудом...
