> Хочешь "философии распространения ПО" -- учи разговорник :/ опенсурса: "много глаз -
> ошибки уйдут", "никаких гарантий", "техническое превосходство модели разработки", ... а тепер давай человеческим языком, что от меня требуется?
> Почему ты нам "я на коне", да "как убрать из дистрибутивов", а
я уже ответил, что это был сарказм.
естественно, удалять плеер из арча я не собираюсь, хотя и предпочел бы чтобы в репах была официальная сборка.
> мы тут из тебя всем форумом клещами тянем твою :D Философскую
> Позицию? Это не те сигналы?....
можешь в двух словах описать что именно вы там всем форумом из меня тянете? а то я чето упустил, кажется.
>> но пытаться навязывать свое мнение не стоит. это как раз и есть
>> фанатизм.
> Как, например, говорить, чего "не стоит" делать другим людям? Да! B) ОПЕНЕТ
> ЗАКРЫВАЕТСЯ ВСЕ УШЛИ В СЕБЯ.
убеждать меня отказаться от философии, которой я привержен, и стать адептом философии с которой я категорически не согласен -- это не то же самое, что говорить мне чего не стоит делать.
еще есть такой момент.. весь этот информационный мусор исходит преимущественно от одного и того же человека, который даже после многих десятков сообщений с подробным объяснением технических причин того или иного решения, нихрена так и не понял.
помимо этого, его интересует только идеология, и ничего более. например, он не является пользователем моей программы - это 100%. и знает о ней очень немного.
вдумайся: человек требует от меня решить ЕГО проблему, которая является сугубо идеологической, при этом он не пользуется, и не собирается пользоваться моей программой.
ему надо просто получить возможность собрать пакет, с соблюдением тех или иных правил разных дистрибутивов.
он хочет чтобы я потратил кучу времени на это.
но зачем _мне_ делать все это? какие проблемы это решит? кому?
