Исходное сообщение
"OpenSSL переходит на новую лицензию, совместимую с GPL" Отправлено пох, 26-Мрт-17 01:14
> Еще раз - кто-то у кого-то что-то украл по теме новости? Чуваки > хотят сменить лицензию и разослали письма по этому поводу. На что не только. Они хотя себе прав менять лицензию дальше - как им вштырит. А вот это уже нехорошо. > OpenBSD-шники обиделись. Причем обиделись на последний параграф о согласии по > умолчанию, не по умолчанию. > при этом забыв про суть проблемы, из-за которой всё и началось. им проблема двух листов бумаги показалась высосанной из пальца (как и многим другим). А вот проблема CLA - нет. > Во-первых, не GPL, а Apache 2.0. Разницу чуете или разжевать? По сути, > Apache 2.0 более пермиссивна, чем текущая OpenSSL. Так в чем проблема? в CLA. "In return, the Foundation shall not use Your Contributions in a way that is contrary to the public benefit." - вот и все, что ты получаешь взамен. Причем, в этом чудо-юридическом-шедевре где побуквенно расшифровывают значение слова 'you', нифига не расшифровано что это за такой "public benefit", и какая именно публика будет в дальнейшем иметь полное право без согласования с тобой это решать (к тому же если вчитаться, права ты отдаешь не только "foundation", и остальные тебе ничего не обещают). (не говоря уже о том что этот документ целиком чрезвычайно мутный, и я бы отказался его подписывать без своего адвоката)