Исходное сообщение
"Лицензии GPLv3 исполнилось 10 лет" Отправлено Аноним, 01-Июл-17 19:50
> Воозможно там речь шла о какой-то старой версии БСД с пунктом о > рекламе который несовместим с ГПЛ? Где «там»? Я же специально привел ссылку — случай далеко не единичный. > Коммитить обратно в БСД никто и так не обязан. Непонятно только зачем > ему двойное лицензирование если БСД позволяет использовать код в GPL продуктах. Рукалицо. А если подумать? Именно «коммитить обратно» необязательно и в GPL. Только код открывать тем, кому бинарник отдаешь (ну и определенные правила соблюдать, а то особо умные давно бы свои добавки обфусцированными в брейнфак и на перфокартах рассылали). Но вот какой-то слишком хитрожопый этот план — взять и писать код под гпл (с бсд частями) чтобы потом не открывать эти самые части, т.к. из-за лицензии их, вместе со всеми выстраданными улучшениями, смогут «утянуть себе обратно и преподнести на блюдечке проприетарщикам!1адын» бcдуны. А вот если лицензия двойная, то можно выбирать, под какой лицензией будут добавки. И вот добавки под гпл обратно в бсд версию кода перетянуть уже нельзя, а это однозначный и эпичный вин, разве нет?