>> Это вероятность того, что некий демон займёт вполне определённый один PID.
> Верно. Но процессов ощутимо больше одного, поэтому эта вероятность не имеет прямого отношения к оценке риска.Ох. Тупишь. Очень.
Берёшь эту вероятность P. Прикидываешь, как часто у тебя перезагружаются демоны. Если за некий промежуток времени у тебя перезагружается N демонов, то вероятность того, что дрянь случится: 1-(1-P)^N
> Нет, дело как раз в ответственности: не конечные пользователи принимали решение о
> переходе на systemd по умолчанию, а разработчики дистрибутива, поэтому любовь или
> нелюбовь бизнес-пользователей к systemd, равно как и их желание перенести ответственность,
> не имеют никакого значения.
Какие ещё "бизнес-пользователи"? Где ты про пользователей хоть что-то нашёл?
> Какие ещё "несколько сотен заплаток"? Вы systemd, похоже, только издалека видели.
Каждая опция/параметр в юните systemd -- это заплатка на вполне определённые случаи. В одном только systemd.service(5) перечислены штук тридцать. Ещё штук сто в systemd.exec(5). И это ещё древняя версия.
> Такие граничные случаи, как описал Расс, считаются стандартными для системы инициализации, и
> потому решаются в нём по умолчанию, не требуя для этого какой-то специальной конфигурации от пользователя.
Эко ты словом "пользователь" стал жонглировать. Я уже не понимаю, кого ты этим словом называешь. В моём мире пользователь не должен лезть в run-скрпты или юниты.
> Прежде всего systemd (равно как и upstart, launchd, smf и другие) -
> это качественный переход в системе инициализации, сравнимый с переходом от использования
> ./configure && make && make install к менеджерам пакетов
Ну сравнил слона с мухой. Без пакетника жить тяжело. Без systemd -- запросто. Это что, новая вариация байки про спорткар и телегу? )
> Замечу, что ни в одном из голосований насчёт системы инициализации по умолчанию
> sysvinit не поднимался выше последнего места, а выбор и вся дискуссия
> шли между systemd и upstart. Это всё же неспроста.
Неспроста. Альма-матер одной половины комитета -- RedHat, а второй -- Canonical.
Вообще, пошла стандартная песня системдешников, что печально:
- включу дурачка
- додумаю что-нибудь вместо сказанного, и с этой позицией буду спорить
- попробую ввести собеседника в заблуждение
- обязательно где-нибудь усомнюсь в квалификации собеседника
- сделаю неуместное сравнение
- попробую вбросить про выборы 2014го
Знаешь, беседа в таком ключе мне нафиг не нужна. Я уже растоптал достаточное количество твоих единомышленников с подобной аргументацией, мне это уже скучно.
Так что дальше -- ты идёшь в пень, куда тебя уже послали все остальные твои оппоненты. Последнее слово, конечно же, за тобой. Можешь пораспинаться, что мол все мы хейтеры такие, не дождёшься от нас аргументации без переходов на личности. :)
