> Как несложно убедиться, смысл ровно такой, какой я постарался передать: интерфейс PID
> 1 не объявлен стабильным, ибо может меняться в зависимости от опций
> сборки. Где же я неправильно "перевёл", по-вашему?Нет же. Там чёрным по белому написано: "Мы хотим сделать когда-нибудь стабильными следующие вещи из следующего списка (но пока что это не так)". И дальше список того, что когда-нибудь будет стабильным, и в какой мере оно будет стабильным. Первым пунктом PID 1. И там заранее прописано ограничение "когда оно таки будет стабильным, мы всё навно оставляем за собой возможность произвольно менять дефолты и перемещать в список легаси то, что сочтём нужным -- а дальше сами разбирайтесь со сборочными флагами".
А ты, походу "перевода", впендюрил туда это никчёмное "потому что", превратив нюанс, описывающий небольшое исключение из списка стабильности, в якобы единственную причину, почему интерфейс PID 1 сейчас не стабилен. Хватит вешать людям лапшу на уши. Ты допустил очевиднейшую ошибку. Признай это уже спокойно.
> "Следующие интерфейсы пока ещё необязательно будут стабильны, но в конце концов мы
> пообещаем стабильность и для них."
Ну да. С момента, как это было написано, прошло уже... Сколько? 8 лет? :)
Говорят же тебе простым человеческим языком: стабильно не будет никогда. Что ты артачишься?
> Если можно взять и выкинуть из systemd всё, не связанное с logind,
> и заставить последний работать с другим PID 1, значит, возможно создать
> альтернативную реализацию logind, не привязанную к systemd. Искренне ваш, К.О.
Капитан из тебя хреновый. Реимплементация компонента подразумевает, что ты можешь взять её и использовать в systemd вместо оригинального компонента. elogind -- это заглушка для gnome и DMD. Что ты вообще делаешь в нашей сфере, если ты не знаешь элементарных вещей?
>> Лососни тyнца
Ах да... Я же собирался заканчивать этот тред...
