> Или что отвественные за решение не расчитывали как-то подвинуть невидию с амдами/ати хотя бы
> на некоторое время? Серьезно?Ну хотя-бы вот это, да. И ты знаешь, глядя на то что творилось с UMS и проприетарными дровами - я только за то чтобы их не то что подвинули, а выпнули нафиг за такое непотребство. Можно вместе с рухлядью типа иксов. Я помню как все это работало и это совсем не то как должна работать графика по моему пониманию.
До амд пинок более-менее дошел и, черт возьми, пошел им очень на пользу. И глядя на результат - жаль что интел на 5 лет раньше такого пинка не врезали. А надо бы было. И таки дошло не на 100%. А только на 85%. Но прогресс весьма радует глаз - получился нормальный кондовый вендор, который уже усвоил как правильно делать поддержку своего железа в лине. И остальные почти все это более-менее подусвоили. Ну вот кроме нвидии - в семье не без урода.
> Посмотри дрова от интеля для других системных компонентов от интеля, что ли.
> То густо, то пусто, по принципу "кое-как работает, значит вам сойдет"
> – сильно в зависимости от выгоды^W интереса.
Там конечно варьируется, НО в целом основная проблема интеля на самом деле в том что их железо GPU по железу полный трэш. Кривой, забагованный, тормозной, и все настолько плохо что иногда даже HW team не может сказать дровописакам какого хрена оно глючит и виснет. И затыкание этого требует от тимы героических усилий. А они еще порасплодили с чуть не дюжину версий хардвара чтобы совсем зашибись. И вот команда дровописак геройствует пытаясь выправить факапы HW team. Это значительно суровее чем то что творится у АМДшников. Как у нвидии - не знаю, они драйвер в норке пилят и мне не видно. Да и не интересно.
В результате я думаю что они зашиваются телепаясь между затыканиям факапов HW team и кучей версий хардвара и даже большая команда начинает буксовать. В меру моего понимания основные лавры за эти достижения принадлежат HW team. Видимо радеоны они лицензировали у амд не от хорошей жизни, а потому что отчаялись догнать свои собственные GPU до приличного состояния.
> Вообще-то кавычки используются не просто так (хинт: cлово в кавычках может иметь
> несколько иное значение, например - ироническое).
Ну спасибо, Кэп. И все-таки я лично видел как интеловский Daniel Vetter например заботился о благополучии подсистемы. И формировании core технологий. В этом месте глаза не могут соврать - человек за крутую подсистему. Которая устроит всех. И оно вот так с большинством народа вокруг подсистемы. Мне это нравится - люди хотят делать свою работу круто, по высшему разряду. Это зрелище радует глаз.
> маркетология и не менее наглое вранье про вранье!
Ты бредишь. Мне просто нравится эта подсистема и как разработчики играют между собой. Это правда не значит что мне нравятся интеловские GPU. Черт возьми, driver team у интеля лучше чем сами GPU. Ну вот такой вот прикол, да. И ты знаешь, взбрыки интеграта от интеля и в маздае случаются. Там походу тоже костылять креатив HW team успевают не всегда и не везде.
Если интел хотел кого-то где-то подвинуть - им надо было разогнать нафиг разработчиков своего недоразумения. HW team. Но видимо не придумали где взять разработчиков и архитектуру лучше. Ну вот у амд лицензировали вроде сейчас.
> С самыми новыми - ну зафигарь "GPU hang intel" в любимый поисковик,
Слу, я и так знаю что hw team у интеля - рукож0пы. Но именно дровописаки в этом не виноваты, они на правах тех кто разгребает факапы. У них там драйвер состоит из quirk'ов и workaround'ов чуть более чем полностью. Железо такое, что ты от них хочешь? Парни делают конфетку из г-на. У того же амд - железо куда вменяемее и менее глючное. Хотя и у них иногда случается мистика в которой hw team разобраться не может. А сага с DC связана с тем что они очень хотят чтобы это им делали HW team, на этапе разработки железа. И таки там тоже своих шишек набили. Но в конце концов - процессы отлаживают, проблемы решают. Хорошо работает.
> пространных и хвалебных од интелю?
Я считаю что словил gpu hang на интеграте интеля даже в маздае, через полчаса после завершения установки системы. С встроенным в ос драйвером, обвешаном WHQL. Так что склонен видеть пойнт в мнении что у интеля хреновое железо GPU. И то что вкостылить его занимает 2.5 года - по большому счету это не тем людям претензии. Там hw team судя по всему оттрахать надо, а вовсе не. Надеюсь после лицензирования радеонов именно это с ними и произойдет, под угрозой сворачивания направления и выставления на мороз.
> в иксах отключает аппаратное ускорение полностью. Вот этим (как и отключением
> RC6) "лечили" (и лечат) GPU-hung.
А это вообще чудесное сочетание, древний и шаткий код иксов который всем трогать страшно + глючное железо GPU. Это такое выигрышное комбо и заявка на победу что там даже сам дьявол потом не разберется - почему зависло это глюкало. Ну вот устроен этот мир так. АМДшники сделав GCN трезво оценили что даже пытаться не будут и заявили что glamor их все. А именно ускорение 2D в чистом виде - вообще кодить не стали. Наверное на интел посмотрели и с R600 выкусили более чем достаточно "счастья".
> Что оно медленное и жрет ЦПУ, можно наверное не упоминать. И о том, что о 3D в
> такой системе можно будет забыть, тоже.
На самом деле 3D уже не привязано к иксам само по себе. А то что про это в курсе лишь некоторые программы, по историческим причинам - другой вопрос. На самом деле давно назрел сабж и расчистка костылей.
> Называя вещи своими именами, с точки зрения пользователя, никакая чорная дыра в
> юзерспейсе не должна приводить к подвешививанию графики в ядре.
Расскажи это глюкавому железу. Ну а юзеру кто доктор, если он исправно покупает глюкало цатый раз к ряду и даже не трахает саппорт вендора? Как показал пример с спектром и мелтдауном - у интеля и CPU не сильно лучше делают. Но маскировали факапы поприличнее.
Если так сравнить ради интереса число разновидностей багов которые пробрали амд и интель - сразу как на ладони уровень QA в компаниях. И кто срезав угол побыстрее бабло рубать, а кто таки хотя-бы пытался проверить свое железо до этого.
> все рендерить через ЦПУ медленно, жрет батарейку и совсем не справляется
> с нагрузкой.
Я знаю. Ну не повезло тебе с GPU. И чего?
> Если судить по хвалебным одам и агрессивной защите, я бы с этим не согласился.
Мне нравится как работает команда и направление развития подсистемы. А редкостная глюкавость и проблемность многих интеловских интеграшек - все-таки несколько иной аспект.
> начинать восхвалять свой выбор, как экзотический вид шоколада?
Я как-то в целом не особо рассматриваю интеграт как серьезный GPU, сорь. Да и интелу на самом деле интереснее всего GL ES, догадайся почему :). Он относительно простой и не требовательный. И врядли сильно пересекается с ускорением блин иксов - нет в андроиде этого жуткого угробища, потому что никого не устроит такой "user experience" :)
