> И? Как этот конкретный, частный случай доказывает в общем, что тебя не
> нагнул в чем-то другом какой-то маркетолог?Не доказывает. Но не доказывает и того что нагнул. Поэтому я в моем праве использовать метод "от противного" и запросить хотя-бы 1 конкретный пример где это произошло. Одного примера хватит для доказательства обратного и это здорово проще контр-примеры. А что, сможешь придумать?
> "Я знаю, что ничего не знаю!" (с)
Софистика.
> как-то обоснованно.
Ну так ты посмотри на отношение чиновников, политиков, корпораций и проч к тем самым процентам. То что они позволяют с собой так обращаться имхо более чем достаточное основание считать их тем чем они и являются. Если людей все обжуливают и облапошивают, а они молча это хавают - кто они, спрашивается?
> Точнее даже, что ты сам не входишь в эти 95%.
Меня попросили пруфануть что я не вхожу в 5%, а вот этого я делать не собираюсь :). А так - я не хожу строем, предпочитаю принимать решения сам, и в лохотронах участвовать не люблю. Оценивая за кого меня считают в той или иной схеме ДО того как связаться, а не опосля. А также прикинув процессы и направление их эволюции. И почему эти процессы вообще происходят.
> А так да, обзывать всех скопом болванами - скромно и совсем не нагло!
Не всех. А только тех кто выглядит как болван и ведет себя как болван. А то что их в наблюдаемой реальности таки большинство - это досадно, но я в этом не виноват. Я бы вообще предпочел видеть большинство умными, сообразительными, хваткими, полноценными умами, способными к самостоятельным мыслительным процессам. Но, к сожалению, это довольно редкое явление природы. Особенно среди россиян.
> А вот сомнения в достаточной квалификации обзывающего - верх высокомерия и наглости! ))
Пардон, а какая требуется "квалификация" для того чтобы посмотреть на мир вокруг и озвучить свои наблюдения?
Не, можно и чисто формально IQ тесты прогнать и посмотреть у какого процента IQ будет больше или равен моему, например. Но для всей планеты это все же достаточно канительно и дорого, хоть и реализуемо. И ты уж прости, но IQ человека и вообще мыслительные способности обычно неплохо видно "по жизни", если заморочиться вопросом. В этой фразе "идиоты" конечно утрировано, "формальных" идиотов не 95%. Но это не мешает многим другим вести себя не сильно умнее формальных идиотов во многих жизненных ситуациях.
> Всетаки ты забавный. Очень любишь развешивать ярлыки, додумывать что-то и поучать с
> важным видом.
На самом деле не люблю. Но иногда все же надо называть вещи своими именами, иначе получается королевство кривых зеркал, а король - голый, но все хвалят "чудесный наряд". Которого нет.
> Например вот решил, что я ничего не знаю о "заокеанской культуре". А
> на самом деле все ровно ноборот и я мало что знаю о русскоязычной сетевой культуре ))
Увы, токсичную "культуру" опеннета ты кажется успешно впитал и усвоил. А напрасно, не рекомендую. Собственно, я по этой причине часто таймауты на месяц-другой беру. Атмосфера тут такая, превращает всех в троллей. И я бы радовался на твоем месте отсутствию такого знания. Потому что в целом культура россиян, при том не только сетевая, стремительно приближается у уровню мордорских орков, имхо. По крайней мере, Макаревич недвусмысленно высказался на этот счет. И глядя на поведение россиян я к большому сожалению вынужден констатировать что согласен с его (весьма невкусным) мнением.
> Однако замечу, такой вот незамутненный снобизм и высокомерие, как у тебя и
> еще доброй дюжины здешних комментаторов, я более нигде на нерусскоязычных айтишных
> ресурсах не встречал. Хочется верить, что это особенности именно этого ресурса и анонимности.
Увы, я с тобой соглашусь что атмосферка тут не очень. Но вот ты знаешь, почему-то когда я общаюсь с англоязычными рожами - мне никакого особого снобизма не требуется. И вообще, все мило, дружелюбно и культурно. На меня никто не проводит персональные атаки, поэтому я трачу свое время на более полезную активность. И спасибы там как-то говорят гораздо чаще. А если критикуют - то по крайней мере хорошенько обоснуют критику. У опеннетчиков же часто случается приступы неконструктивной критики - "все п-сы, я Д'Артаньян". И обсуждения личности оппонентов. Собссно по этой причине я стараюсь пореже забретать на опеннет, атмосферка разрушительно действует на мозг.
>> Если тебе так интересно,
> Вообще-то нет, не интересно.
А зачем спрашивал тогда? Чтобы потроллить? Ну тогда наверное не тебе и про сетевую культуру рассуждать. По крайней мере, говоря за себя, я у тебя такой "культуре" общения учиться не буду, извини. Потому что это не ведет ни к чему конструктивному и хорошему. А так понимаю, облом, у типа с которым ты дебатируешь оказались определенные заслуги прямо на ресурсе на котором ты дебатируешь. И такое тоже бывает, жинь полна сюрпризов. Тебе кстати никто не запрещает наколотить тут заслуг и поболее моего, если хочется. Но да, это попахать надо, а не только на форуме троллить :)
