> При чем тут C++? Это независимое перечисление.При том что утверждалось что у ноды биндинги к си++ и это какое-то преимущество, дескать. Ума не приложу как этим преимуществом можно осмысленно пользоваться. Если кто хотел на си++ шпрехать, нода ему нафиг не нужна. Если кто хотел скоростную либу из ноды, так на си++ либ мало. Где и почему в этой связке должен наступить PROFIT я не понимаю.
> Babel - преимущество JS, помогающее писать современный код даже с древними движками из IE,
Ща придет какой-нибудь некромансер подревнее и задвинет что Watcom C - преимущество в написании программ под DOS. Формально он может даже будет прав.
> Нет! Я ради её отсутствия и выбрал JS!
Очень хорошо характеризует програмеров под JS и их код - раздолбаи генерящие глюкало. Если проект все же взлетает и вырастает в размерах - все резко наедаются и тратят фееричные усилия на войну с ветряными мельницами. Собственно и с сабжем такая же фигня. Только его еще и разогнать никто не смог. В JS кой-как родили от безвыходности адских франкенштейнов с JIT. Но глядя на внутренности и как это работает так и хочется сказать: "kill it with fire".
> А в C++ всё может на раз скатиться в сегфолты. И что, теперь не писать на C++?
На си++ компилятор при компиляции проверит множество подозрительных мест. И если некто удумает сравнить яблоки с апельсинами - компилятор как минимум warning даст. Если разработчик чертовски уверен что он хочет именно это, и в каком-то локальном контексте это имеет смысл, он может явно затребовать считать яблоки апельсинами и сравнить. Но это явное действие. В JS же любая опечатка или минимальный протуп програмера - и JS на раз сравнит яблоки и апельсины. И удачи потом вообще найти этот баг. В сегфолте то бэктрейс, указывающий цепочку вызовов, прямо в этот самый момент. А под дебагером еще и состояния переменных и проч, так что обычно все же более-менее понятно что за нах. А когда оно полчаса пахало но потом завалилось, потому что полчаса назад сравнили яблоки и апельсины и это бред - я вообще не понимаю как это дебажить. Судя по тому как ипутся JSники в больших проектах, количеству изобретенных костылеобвесов с эрзац-типизацией и проч - не только я.
> Такие скатывания - исключительно показатель уровня программиста.
Людям свойственно ошибаться. И даже очень хороший программист все-таки вешает баги, опечатки или просто протупляет. Он это может делать в несколько раз реже чем нуб но в большом проекте это не спасет.
> Проблема в виде микрософта есть у ВСЕХ винд, так что тут придираться
> по мелочам нет смысла :)
Однако ж какой-нибудь винтукей - просто работал, а MS не борзел с шпионажем и активациями и не показывал рекламу. Даже на 128 мегах сносно ворочалось. Неплохая была винда. Ну вот да, была - вот в этом ее основная проблема проприетарщины - она внезапно загибается когда владельцу удобно, а взамен предлагается то же самое (крупно переделывать ОС всем лень) но с бэкдорами, активациями, рекламой и прочей малварью. Теоретически вроде бы что-то можно отковырять, но в гробу я видел кайф купить ту же систему с минимумом системных улучшений за ощутимые деньги, а потом еще и эти авгиевы конюшни за MS'ом расчищать.
> реально лучшее говно, хотя бы из-за свежести.
Свежее говно - наиболее вонючее и пачкающееся. А окаменелое так можно даже в руках без особого отвращения покрутить. Чего отвратительного в камне? Так что неплохая аналогия.
> (так-то и линукс / макось легаси говно, но who cares)
Да вот многие пытались залепить свой звездолет, но оказалось что ему топливо надо экзотичное, управлять им может полтора человека на всю планету и содержание стоит баснословных денег. А глупые людишки предпочитают гонять в магазин на транспортных средствах размером от самоката до авто в основном.
> фигня, в линуксе их сто тысяч
Не вижу дублирующихся наборов настроек в моей системе. Да и подвидов виджетов в винде развелось как-то в разы больше. У меня в системе браузер, офис, почтарь, апликухи и проч - выглядят более-менее одинаково. А вот добиться такого же в современной винде лично у меня кишка тонка. Не говоря о том что я предпочитаю темные темы оформления и в виндах это если и работало - то со страшными глюками. Ну вот как-то половина программ почему-то клали на системные настройки и толку было фиг. В пингвине такой проблемы не наблюдается, там видимо целиком рюхается либами виджетов и не требует внимания програмеров, во всяком случае это работает и я смог наконец получить систему которая выглядит так как нравится МНЕ а не каким-то маркетолухам.
> патчами вроде и в 7+ прилетало)
- Так, хорошо, очень хорошо...
- А что хорошо, доктор?
- Хорошо что это - не у меня!
> микрософтовский? так это удобно для обладателей лицензии (например, при переустановке
> никакие ключи не надо вводить)
Лично я в гробу видал онлайн-удобства от мудасофта. И как-то так подозреваю что они в своем духе как обычно сделали удобнее всего себе. А вот мне например было очень неудобно когда их онлайн активация в 2008 в энтерпрайзе гавкнулась на виртуалке от того что вмтварь видите ли при уствновке новой версии формат VMDK диска проапгрейдила. Домен контроллер подох жестокой смертью просрав активацию и перестал домен авторизовывать. Офигенные, конечно, операционочки, но чего от них ожидать я на таком примере как-то ощутил. Если MS для своего удобства даже энтерпрайз может так гасить, хотя репутационные издержки там гораздо суровее, то уж домашнего хомячка он вообще по асфальту размажет при случае, нисколько не смущаясь. И вот мне как-то совсем не хочется при случае оказаться именно тем хомячком. Поэтому ну его нафиг этот мудасофт и их удобства.
> Как и практически все винды)
Винтукей так вполне себе ничего вертелся. Да и икспа.
> Да и некоторые линуксы тоже
У линукса core подсистемы любым виндам воткнут с присвистом, поскольку там разработчики реально разрабатывают. А то что можно навешать дурного юзермода до состояния хуже винды - да, но это ж по вкусу. Какой-нибудь XFCE так взлетет у меня за 5 секунд, после чего я влетаю ракетой на десктоп и - ready to rock-n-roll. Без двух минут тормозняка как это обычно в винде. О том что пингвин билдит одну и ту же прогу в разы быстрее мне даже и упоминать неудобно. Хреновое у MS системное core. По сравнению с тем же Linux. А еще и с бэкдорами, активациями и форсированными ребутами когда винде удобно - пусть это кто-то другой использует, имхо.
А мне как-то без мудасофта, их активаций, кейлогеров и онлайн аккаунтоу - значительно удобнее оказалось. И система куда как лучше работает, да еще выглядит более-менее так как я хочу. Платить денег за такое "развитие" системы мне как-то обломно. Да что там, мне даже бесплатно таким софтом пользоваться западло.
