>> Компания MongoDB, развивающая одноимённую
>>с AGPLv3 на новую лицензию SSPL
>> Вики Брассёр (Vicky Brasseur), вице-президент организации OSI (Open Source Initiative),
>> предупредила
>> Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), известный разработчик
>> и пришёл к выводу, что в добавленных изменениях нет ничего такого, #>>Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), известный разработчик ядра Linux и один из директоров Фонда Свободного ПО, изучил новую лицензию и пришёл к выводу, что добавленные изменения формально соответствуют определению открытых лицензий.
Формально, низенько-низенько!, проходит под OSD и духу "свободного" BSDL-ицензирования -- соответствует.
"Утверждаю: Отказать. Подпись. Печать."
##
"" A stranger point is that you're required to provide /all/ of this under the terms of the SSPL. If you have any code in your stack that can't be released under those terms then it's literally impossible for you to comply with this license. I'm not a lawyer, so I'll leave it up to them to figure out whether this means you're now only allowed to deploy MongoDB on BSD because the license would require you to relicense Linux away from the GPL. ""
"" I suspect that this license has been written to conform to a strict reading of the Open Source Definition <https://opensource.org/osd-annotated >, and that any attempt by OSI to declare it as not being open source will receive pushback. But definitions don't exist to be weaponised against the communities that they seek to protect, and a license that has overly onerous terms should be rejected even if that means changing the definition. ""
..."" thinking that it's not a good faith attempt to produce a usable open source license. ""
--https://mjg59.dreamwidth.org/51230.html
