> Кинца - да, но в браузере-то мне показывают не кинцо, а рекламные
> ролики. Я же не буду качать рекламные ролики в браузере! И
> в кино на ночь пожирателей рекламы тоже не хочу идти. Так
> что показывать в браузере видео в данном случае очень даже уместно
> (ни в коем случае не утверждаю, что это этично или хорошо
> - просто уместно).Браузер как бы вообще не для видео предназначен. Внезапно. Я уж и устал напоминать (а опоздавшим родиться это надо с нуля пояснять, да и то не понимают), что веб-браузер предназначен исключительно для рендеринга гипертекстовой разметки. Ну или давайте в самом деле микроскопами гвозди заколачивать. А чо такова?
> А FTP так кодировкам и не научился. Зачем нужен протокол, который нормально
> не умеет русский?
Какие ещё кодировки и зачем нужны для протокола передачи файлов?
> Так может вам вообще веб с его HTML не нужен? Так, добавить
> в gopher гиперссылки и нормально будет?
Не понял претензии.
> А по существу, в HTML5-то как раз более-менее нормальный подход: SVG отдельная
> сущность, видео отдельным тэгом, JS рядышком, DOM для интерактивщины тот же,
> что и раньше, все разложено по полочкам. Это во флеше все
> это объединяли и продавали как новую сущность, умеющую все это отдельно
> от браузера...
HTML5 это не приложение SGML, в отличие от настоящего HTML. Впрочем, если речь зашла про «видео отдельным тэгом, JS рядышком, DOM для интерактивщины» в браузере, то дальнейший разговор лишён смысла и возвращается к тому, что я уже сказал.