>> Ну для картинок-то он был предназначен изначально! В отличие от текстового gopher'а.
> Не был.ОК, согласен. Но добавлена фича была быстро. И все-таки консорциум одобрил это, это не было какой-нибудь нестандартной фичей.
>> Чем векторная графика и видео принципиально отличаются?
> ??? Кто на ком стоял?
Если можно картинку, в т.ч. анимированный гиф, почему нельзя видео?
А еще хочу напомнить про недавний ужас в виде фрагментов видео, конвертированных в 30-мегабайтные gif'ки, тк гифки работают везде, а html5 видео еще нет (те такая ситуация была несколько лет назад).
> Разбираться с именами файлов — это точно-точно задача протокола (одного из участвующих)
> передачи байтиков по проводам? Или, может, это должно решаться на принимающей
> и передающей стороне?
Задача протокола - предоставить возможность принимающей и передающей стороне решить это. Опциональная, клиент может на это забить, конечно (и в HTTP никто не обязывает его осмысленно разбирать Content-Type - не хочет разбираться, в какой кодировке пришло - ССЗБ). Но FTP вообще не предоставляет такой возможности. Сервер шлет неизвестно что и клиент понимает это неизвестно как. Дальше ASCII никто ничего не гарантирует.
> Ну а дальше ASCII в некоторых ключевых технологиях интернетов не торопятся думать
> по причинам, в том числе, безопасности.
Разумеется. Но имена файлов, которые вообще-то для людей, а не только компьютеров должны поддерживать то, что удобно людям. Не, ну я не против, чтобы у файлов всегда было техническое ASCII-имя и неким тэгом "красивое" (только все попытки так сделать не увенчались успехом). Но только даже если так будет, в FTP все равно не всунуть информацию, чтобы передавать красивые имена! В HTTP, кстати, можно.
> парадигмах. Получается, напримем, как с пресловутым AJAXом, когда для отображения нескольких
> строк полезного содержимого ради копеечной экономии трёх с половиной байтиков по
> сети гоняют в сотни и тысячи раз больший трафик каждому клиенту
> (а подавляющее число их открывают страницу только один раз и больше
> никогда к ней не возвращаются). Это точно эффективность и прогресс? Вы
Эээ, что? AJAX как раз экономит трафик, я помню, каким быстрым и крутым был первый gmail по сравнению со всем, что было до него. Ну а что вместо него? До его появления приходилось использовать фреймы. Вот там был ужас-ужас-ужас :)
> Бернерса-Ли, похоже, таки довели и он вроде как уже работает над «новым
> Вебом».
СЭРА Бернеса-Ли, между прочим :) Он заслужил!
