>>с udev же ж общается. Тем самым udev, который у нас давно неотъемлемая часть системды, и надеется на определенный функционал, ни разу не юникс-стайл, на той стороне.
> Ну почему не перепилят всю эту гадость? У удава есть нежизнеспособный форк,
> осталось форкнуть дбас и глибс и приложить немного усилий, тогда системда
> подохнет. Вот с теми же разработчиками докер договориться, думаю помогут если
> не деньгами напрямую, то человеко-часами. Ну есть же разумные разработчики и
> пряморукие админы. Почему в трэшак-то всё скатывается?Почитай введение к 1-й главе книжки «Компьютерная архитектура. Количественный подход» (Джон Л. Хеннеси, Дэвид А. Паттенрсон, 5-е издание, 2016 г.). Там написано о том, как ИТ стали обезьяно-ориентированными. Кусочек я процитирую, а то ведь по ссылкам всё равно никто не ходит, а тем более не читают книги.
«Существенные изменения в аппаратуре привели к четвертому последствию, на этот раз касающемуся программного обеспечения. Увеличение производительности с 1978 г. в 25 тыс. раз (см. рис. 1.1) в наши дни позволило программистам разменивать производительность на продуктивность. Вместо языков, ориентированных на производительность, таких как C и C++, сегодня в программировании гораздо больше используются управляемые языки программирования, такие как Java и C#. Более того, языки сценариев, такие как Python и Ruby, еще продуктивные, приобретают все большую популярность в таких средах программирования, как Ruby_on_Rails. Чтобы поддерживать продуктивность и при этом компенсировать потерю производительности, интерпретаторы с динамическими компиляторами и компиляция на основе трассы программы замещают традиционный компилятор и линковщик прошлого. Также изменяется и распространение программного обеспечения — сервис «Программное обеспечение как коммунальная услуга» (SaaS — Software as a Service), используемый через Интернет, заменяет программное обеспечение, которое инсталлируется и затем работает на локальном компьютере.
Изменяется также и природа приложений. Речь, звук, изображения и видео становятся все более важными, одновременно растет значимость предсказуемого времени отклика, столь существенного в пользовательской практике. Вдохновляющим примером служит Google Goggles (взгляд Google). Это приложение позволяет вам, направив камеру своего мобильного телефона на какой-либо объект, переслать его изображение через Интернет в компьютер масштаба склада WSC 1 , который распознает объект и сообщит вам интересную информацию о нем. Приложение может перевести текст, имеющийся на объекте, на другой язык, прочитать штрих-код на обложке книги, чтобы сообщить вам, доступна ли данная книга онлайн и ее цену, или, если вы просканируете камерой телефона панораму вокруг, сообщить вам, какие предприятия находятся неподалеку с их веб-сайтами, телефонными номерами и направлениями деятельности».
Даже сквозь перевод заметно, что авторы сетуют о том, куда зашёл прогресс. Железо-де более не ускоряется — что делать, как дальше жить? Лицемерят, конечно. Ибо если забивать грубые первобытные гвозди микроскопами из хрусталя и золота, то микроскопы станут совсем-совсем одноразовыми.
Программисты старших поколений твёрдо знали, что все машинные (и не только) ресурсы нужно считать и использовать эффективно. Программисты-миллениалы знают лишь то, что они могут вменить потребителю программы докупить нового железа. Это ужасно развращает людей. В таких обстоятельствах ничто не может побудить их писать хороший код. Зачем? Ведь ты докупишь себе памяти и процессора.
В любимом хвостатыми всего мира пихтоне есть пример с часиками. Красивые часики, да. Но чтобы их написать, всё равно придётся учиться программированию. Но программированию только на пихтоне. И это ничего не сообщит тебе о том, как на самом деле ОС рисует окошко с волшебными часиками. Сравни это с тем, чему и как учат K&R — они учат пониманию. А после изучения пихтона или жлобоскрипта ты не начнёшь понимать, как получается, что на экране рисуются те или иные самодвижущиеся картиночки. Нынче этот уровень профессиональной подготовки и квалификации называют «продуктивностью» (писания программ хвостом). Про слово «эффективность» деликатно забывают.
