Т.е. получается следующиее
- Или разработчики вынуждены сидеть на старых, как г***о мамонта средствах разработки/сборки отказываясь от новых стандартов языка и фич компиляторов (с фичами впринципе и фиг бы с ними, но всё таки бывают и полезные). А следовательно и от поддержки старших версий ОС , т.к. далеко не факт что с новым рантаймом удастся скомпилироваться/скомпоноваться старым инструментом (стандарты, ABI и вся вот эта фигня)
- Или разработчики переходят на новые версии средств разработки и вынуждены пилить вагон слоев совместимости (мой любимый пример SWRLock который, в принципе, руками ничто не мешает создать хоть в w2k, но в WINPAPI он появился только в W7) для старых версий и собираться со старым рантаймом или пилить кучу условностей для сборки где линковать системный рантайм, а где олдовый. Из этого получается здоровенный багаж кода, который сильно затрудняет разработку, тестирование и генерирует (по моему субъективному мнению) адское количество проблем и ошибок.> ...только не "подустали", а утратили желание.
> Вообще закономерный процесс для общественного явления, каким является СПО. Тут явное непонимание опенсоурса. Основная проблема, как раз с желающими. Есть желающие тащить в чём угодно поддержку давно списанной в утиль платформы (напомню, что даже у W7 через год заканчивается поддержка), с учётом вектора разработки определяемого всей командой - поддержка будет, нет желающих - нет и поддержки. Но вот мы видим, что c реально желающими тащить "ну ооочень" legacy как-то напряг, а нытиков, от которых много шуму, но мало смысла, судя по тредам хотя бы и здесь - толпа.
|
