> Был бы один набор программ, ты бы использовал что-то одно.)Я уже писал выше про проприетарное ПО собранное под linux. Это единственная для меня причина иметь linux. Если тебе станет легче, скоро у меня не будет дополнительной работы и я смогу перейти на OpenBSD-only. Хотя скорее всего, мне будет тупо лень что-то делать с рабочей железкой.
> Скрины твоего десктопа мне без надобности - что они могут доказать?Производительность?Количество пакетов?Популярность оси?
Не знаю. Могу показать glxgears крутящиеся. Или mpv. Хотя нет ни одной причины, по который ты сразу же после этого не скажешь мне, что это фсиё враньё, заказуха или вообще linux. Но я от слов не отказываюсь, если что.
> Всё на что способен опен на десктопе,так это огнелис с тормозами,да текстовый редактор и ума это оспаривать хватает только у тебя.)
Толсто.
> А теперь тормозов станет ещё больше
Ты уже провёл тесты, да? Поделишься результами, балабол?
> а софта возможно,ещё меньше.
Это так тупо. Возьми да сравни количество пакетов в снапшотах для -current до коммита и после. Тут блин даже тестов никаких не надо, чтобы не быть балаболом.
> Если исходить из тезиса,что ось которую не используют,не подвержена и уязвимостям,то товарищи всё правильно делают.)
Это выдуманный тобой и/или другими тупыми троллями тезис.
OpenBSD стремится быть простой, не переусложнённой ОС. Нет ни цели быть непопулярной, ни выкинуть из неё как можно больше функционала.
Но и тащить костыли только ради того, чтобы обслуживать хотелки линуксоидов-дармоедов, которые на самом деле хотят не unix, а бесплатную винду они не будут. Это, безусловно, подходит не для всех. И слава богу. Я в своё время перешёл на OpenBSD как раз за то, что в ней всё сделано по-людски, а не как systemd, например.
Короче, шёл бы ты куда-нибудь подальше свою пропаганду разводить. Особенно без пруфов.
