>> Мы говорим о хроме, а не о гугле.
> мы говорим - об империях.Мы выше вроде договорились говорить о хроме не? Да и с самого начала, если ты вернёшься туда и перечитаешь, речь шла о хроме.
> (и я бы предположил ровно обратное - именно монополия на интернет и
> позволила вытеснить хромом любые альтернативы.
Ну, относительная монополия. Чё у гугла есть? Поиск и ютуб? А, почта ещё, да. С соцсетью у него не задалось. Фоточки люди шарят в инстаграме. Мессагами обмениваются в фб, в slack, и прочих. Очень относительная у него монополия на интернет. И это если не вспоминать о "мелочах", типа китайнета, откуда гугла ссаными тряпками. Или рунета, где вместо гугла яндекс.
> просто оценивать удобнее по какому-то хорошо различимому показателю. На сегодня вычислить
> какой процент веба (не в ненужно-сайтах, а в желании пользователей его
> посещать) принадлежит гуглю невозможно даже приблизительно, а вот процентную долю браузеров
> посчитать мне представляется вполне реальной задачей.
> жаль у меня нет сайта, который пригоден для такой оценки и при
> этом просуществует гарантированно хотя бы 10 лет. Когда-то отличную статистику генерила
> баннерная сеть tx3, а теперь за этой информацией разьве что к
> гуглу...
То есть "вполне реальная задача", на деле нереальна? Как я вижу эту проблему, дело не в том, что только гугл знает, а в том, что если у гугла сейчас нет 70% даже по гуглооценкам, то что называть доминированием браузера? Было бы у него 99% процентов, всё было бы просто, на фоне этого можно было бы сказать, что 70% или 60% это не доминирование. Но... А 30% у мозиллы -- это потеря доминирования гуглом?
>> Это очень видно по mozilla, которая вприпрыжку бежит за хромом.
> ее уже не один раз кинули через $@й. Начиная от красивой истории
> с webm/mpeg4, и заканчивая нынешней dom0. Заметим, "отзеркалить" первое ей потребовалось
> лет пять, и то через полную задницу, а второго вообще не
> планируется.
Это нюансы, совершенно не важные в данном контексте, они не меняют того факта, что мозилла бежит за гуглом, а не гугл за мозиллой. Не надо уводить обсуждение в сторону.
>> Не, гуглу как корпорации держащей в своих руках сбор персональных данных и распространение их,
>> я бы дал лет 20-30.
> столько у меня нет.
А я и не готов заключать какие-либо пари, потому что мне крайне сложно время, которое потребуется гуглу. То есть, при неравных ставках можно было бы, да и то я бы, пожалуй, взял бы неделю на обдумывание вероятностей.
> Вариант повторения судьбы Рима - ну, когда поиск саутсорсят даже не в
> Индию, а куда-нибудь в Бангладеш, аналитику - в Китай, разработчиков по
> программе diversity наймут из центральной африки (ничего что они даже жопу
> вытирать не умеют, не то что компьютером пользоваться - другие ничуть
> не лучше), один из топ-топов уедет на подледную рыбалку в антарктиду
> и откажется и возвращаться, и складывать полномочия, второй переедет в Иорданию
> и начнет истово соблюдать и пять раз в день совершать намаз
> - лет на 500-800, раньше не ждите.
Не, чтобы избежать корпоративных налогов, надо регистрировать доходы где-нибудь в Нидерландах, Люксембурге... Есть ряд островов под контролем Великобритании, где корпоративный налог либо 0%, либо около того. Куда после этого аутсорсить выполнение работ -- это уже не важно, туда где рабочая сила дешевле.
