> systemd уже давно переплюнул scvhost.exeВ том-то и дело, что всё еще нет. И почему именно svchost вас так возбуждает?
Базовая система Windows - это SMSS + CSRSS + LSASS + Winlogon + Svchost + WoW64 (или WoW + NTVDM)
И весь этот функционал слабо связан с компонентами systemd.
Например функционал всего systemd, который целиком не во всех дистрах встречается покрывает: SMSS + CSRSS + Winlogon + Svchost и частично LSASS, при условии, что Systemd сам будет контролировать виртуальные терминалы и всё что с ними связано. Без них нет функционала CSRSS. Причём это о-о-о-очень условная аналогия.
То чего действительно ему не хватает так это аналога части функций LSASS. Если бы он взялся за учёт и кэширование Kerberos-тикетов, управление сетевыми демонами в разрезе Kerberos и регистрацию SPN на KDC для сетевых демонов, вот тогда бы оно функционально приблизилось бы к базовому Windows, а так... полный pam, где в итоге Kerberos сбоку торчит.
Мне не понятно, почему люди так реагируют на архитектуру systemd и его функционал. Да, оно пытается догнать и перегнать windows. Да, оно выполнено в лучших традициях базовой системы *BSD. Функционал у него многопользовательский по заказу крупных клиентов, выполненных крупными корпорациями. Без него это не Linux Professional, а Linux Home Basic, или в докер его. IBM же не просто так всячески вкладывается в Linux и всё что с ним связано, что их z/OS или AIX имеет широкое распространение нет это нишевые ОС с малым количеством экспертов. Если Linux довести до ума... до их ума... админам придётся учиться всем этим пользоваться.
А вообще да, IBM и операционные системы - притча во языцех.
