> Все повторяют "стабильность", но не понимают, что это значит в дистрибутивах.
> Стабильная версия PHP - последний релиз. Всегда. (Была пара исключений во времена
> 5.3, но сейчас там с QA все очень хорошо.)
> Стабильность в контексте дистрибутива заключается в том, что все пакеты в любой
> комбинации работают друг с другом. В случае PHP тут важна не
> версия конкретно PHP, а набор библиотек, с которыми он линкуется. (Еще,
> конечно, всякие вордпрессы, установленные из пакетов, но пакетировать вордпрессы - это
> само по себе крайняя степень извращения).
> Sury собирается ровно с библиотеками из целевого дистрибутива, потому никакой мифической
> дополнительной стабильности у бэкпортов не будет.А кто говорит о мифический стабильности? Я не говорю. Вы говорите... я говорю лишь о том что в бекпортах нет нового пхп и что при distupgrade в случае Sury может случиться всё, что угодно, и это будет нормально, а вот в случае бекпортов всё должно быть удовлетворительно. Правда, я несколько сервисов протащил с Lenny до ASCII и проблем было только с:
1. Обновлением MySQL
2. Обновлением APACHE 2.2->2.4
3. Какими-то минорными либами, которые поменяли название.
Но инсталляция чаще всего - ламп без гуя, поэтому может какие-то проблемы прошли мимо.
А вот как раз пхп7 в старом дебе не доставлял, ибо отваливался с горохотом :) Уж не знаю, кто там виноват, апт, дебианщики, авторы внешних репозиториев или кто-то еще, но... с бекпортами проблем было бы чуть меньше. IMHO.
Раньше очень любил центос и казалось, умел центос. Там чуть ли не пятерка еще что-то получает по yum update, шестерка точно получает. Но в какой-то момент понадобился новый софт, и на удивление, в дебиане "новый софт" был новее. Теперь вот люблю дебиан, и думаю что умею его админить. И если бы свежий пхп был в бекпортах - было бы проще и спокойнее.
