>> В сеть ходить не умеет.
> ничего, правильно подсунутый pdf - научит, после rce это будет уже все равно.Сейчас скорее да, в перспективе - нет. При помощи всяких pledge/capsicum подобные процессы можно изолировать от сети или как-то ещё ограничить в правах.
Когда всё в браузере - ему нужно выдавать максимальные права.
> А вот у тебя - опять приключение, вручную качать, кучу кнопок клацать. Чего ради - видимости безопастносте? А ведь браузер вполне умеет http... впрочем, acroreader тоже умеет, но адоб его запретил.
Ну лично я запускаю браузер и pdf'о читалки под разными пользователями. Гарантий это, конечно же, тоже не даёт, но с учётом того, что я Дон Ягон, а это ещё хуже чем неуловимый Джо...
> нулевую загрузку процессора и выключил
Ты единственный, от кого я такие слова про flash player слышу, вот кроме шуток.
>> Ну, а я описал тебе, чем именно удобен.
> и не угадал. Повторяю - удобен он был для создателей контента и софта. А юзеры никакой роли не играли - оказался бы удобнее силверлайт - жрали бы с лопаты что дают, а не хотите - не жрите, вы-то ничего не создаете - ни плейеров, ни того что они играют.
Это какая-то очень-очень странная мысль. Вставлять видео обёрнутое проприетарной обёрткой с проигрывателем оказалось удобнее, чем просто добавить ссылку на видео, обёрнутую <embed>?
Дополнительные действия оказались удобнее их отсутствия, вот просто так, без какой-то объясняющей это причины?
Это бред.
Причина, конечно же, была. И в чём она заключалась я объяснил.
> Он оказался неудобен гуглю и эплу - поскольку позволял обойтись без их нужных и полезных "магазинов", а вот этого они допустить никак не могли.
ЩИТО? Ну вот я сейчас смотрю видео без всяких магазинов гугла и эппла. Причём, я могу это делать даже с самых обычных ОС в стандартной поставке, ничего кроме браузера не устанавливая. А вероятнее всего - и со встроенным (ie, safari или кто там сейчас).
>> Мне никогда не приходило в голову делать так странно.
> то есть ткнуть ссылку прямо там где она нарисована - тебе странно, непременно надо пристегнуть лыжи и залезть в гамак? Ну,ооок...
Нет, странно = искать что-то в сети по RDP, а не с локального устройства.
Ты хоть вот убей меня, каким бы странным тебе не казался мой подход - смотреть видео через youtube-dl + mpv, твой - смотреть видео в браузере на виртуалке по RDP - ГОРАЗДО страннее.
Даже если у тебя он обоснован какими-то объективными причинами, это всё равно не что-то нормальное.
>> Зачем вообще что-то искать/гуглить в rdp-сессии?
> зачем мне куда-то переключатья из нее, когда все и без того под руками?
Не знаю. Когда мне приходилось что-то делать по VNC на линуксовиртуалках, у меня это как-то на автомате получалось, ну просто в vnc всё как-то подлагивает и подтупливает. Неудобно.
У меня нет никакой оправдывающей мой вариант идеологии, так просто само собой получается.
>> Мне бывает нужно по vnc в линуксовые виртуалки ходить, в гуец. Но желания там что-то открывать в браузере у меня не возникает.
> а буде возникнет или забывшись ткнешь куда не надо - сразу сникнет, угу. В том и разница. Потому что пока винда улучшала протокол и допиливала к нему rfx - шва6одные девелоперы прое...ли даже lbx.
Если мысль этого = "rdp сделан хорошо, а vnc - г-гно", то мне нечего сказать, я особенно не имел опыта с RDP. И не хочу. И от vnc-то подблёвывает. Сонсоль наше всё!
> Ну так то ж линухи, их пользователь должен страдать. Стесняюсь спросить, в шва...бешплатных vnc хоть копипаст линков-то уже работает, или руками копируешь?
Я не помню. Количество раз, когда я использовал VNC чтобы что-то поделать в гуйце, а не попасть на консоль qemu-виртуалки, например, стремится к 0. Ну с десяток раз я так делал, и давно, что там и как было - я не помню.
Вполне возмножно, что там всё очень плохо.
