> Балмер работал в Микрософте с начала восьмидесятых. Он один из тех людей,
> кто винду всегда продвигали как удобную среду для разработчиков ПО.Как фичастую ОС, первую в своём роде по многим параметрам. И как *дешевую* среду разработки.
> О каком отсутствии конкурентов ты мечтаешь и смешишь своими мечтами людей? :)
А что, они были? Были догоняющие, которые только-только выпускали то, что в винде уже было. А конкурентов не помню... Назови их?
> Это сейчас почти нет значимых конкурентов, а в девяностые и восьмидесятые
> все, кому не лень, писали компиляторы для десятков языков, электронные таблицы
> и текстовые процессоры, базы данных и учётные системы.
Это ПО. Оно не конкурировало с виндой (ОС), а запускалось на ней.
> Ты, я вижу, совсем не знаешь истории ИТ. [...]
> Гугли и читай, заполняй пробелы в своих знаниях. [...]
> Например: google -> «электронные таблицы». [...]
> Такую чепуху может писать только человеком, совершенно ничего
> не знающий об истории ИТ. Либо враль.
Ну так просвети же меня. Что гуглить-то? "Электронные таблицы" не могут быть конкурентом операционной системы.
> Та же SGI IRIX использовась для разного проектирования, моделирования
> и прочей тяжеловесной мультимедии.
И выпускалась на... мипсах? Причём на конкретном железе компании SGI? Каким образом рабочая станция SGI (железо плюс ОС) могла конкурировать с виндой (ОС) для ibmpc? В чём состояла конкуренция?
Нельзя даже сказать, что SGI IRIS конкурировали с IBM PC: одни позиционировались в графику, другие — в офисную автоматизацию. И разница в цене была почти на порядок. Они не пересекались c IBM PC. А с виндой тем более.
> Микрософт сделала общедоступными такие средства, которые было
> практически невозможно иметь простому человеку или средней компании
Нет, это сделала не микрософт, а IBM PC. Микрософт просто первой написала для него графическую ОС. И затем несколько лет держала первенство по разработке новых фич, которых не было больше ни у кого. Она не боролась с конкурентами вообще, просто расширялась, заполняя пустой рынок. А дальше уже не важно, рынок занят, windows-only софт стал доминирующим, и круг замкнулся.
> Рынок ни при чём. Линукс ведь СПО, верно? Ну так что вам
> до рынка? У вас же бесплатно. Но почему-то ваше бесплатное не
> хотят даже бесплатно.
Хотят. Поэтому линух до сих пор существует и разрабатывается, а не сдох как OS/2, Beos и др. Но занять доминирующие позиции он не сможет никогда — рынок занят, расширяться некуда, можно только теснить конкурентов. Но как? Чтобы набирать популярность нужно больше софта. Чтобы было больше софта нужна популярность...
>> Поэтому и никакое Maemo/Moblin/Meego/Mer/Sailfish никогда не займёт
>> серьёзных позиций на мобилках — рынок уже занят.
> Плохому танцору мешают яйца.
Танцор, да, так себе. Но никакие ноги ему не помогут сдвинуть гору уже написанного софта.
>> Что значит "взяли под крыло"?
> Взяли под крыло означает: выделили Торвальдсу и его обезьянам финансирование
> в обмен на определённые обязательства. В итоге это привело к выходу RH на
> IPO. Ты знаешь, что такое IPO? Что такое акции? Линусу вашему
> отвалили чемодан акций, он стал обеспеченным человеком и говорящей головой
> команды ядра, а не бедным эмигрантом.
Он всегда был говорящей головой, и говорящей довольно острыми словами. И я не вижу ничего плохого в том, чтобы он заработал на своём творении десяток миллионов — он это заслужил. Но где тут "взятие под крыло"? Это был просто подарок, его даже на работу не взяли, он тогда в Transmeta работал. Ему "заплатили" — это взяли под крыло? Я каждый день плачу в магазинах, я их тоже все под крыло беру?
> Если бы не этот суд, линукс, я думаю, остался бы студенческой поделкой.
Это популярное оправдание среди BSD-шников. Оно повлияло, но не было решающим фактором. Если бы дело было только нём, то пострадала бы только одна компания BSDI (Berkeley Software Design, Inc), которая пыталась продавать BSD, и на которую AT&T подала в суд. И когда через 2 года суд закончился, то BSD вернула бы себе все позиции, ведь всё это время над ней продолжали бы работать сотни энтузиастов.
Ведь у BSD были сотни энтузиастов, правда?... Так вот, их не было. BSD тогда развивалась небольшой группой единомышленников. А линух развивали разные люди со всего мира. Поэтому, когда BSD победила в суде, и когда потом линух судился в куда более долгом процессе со SCO, BSD так и не смогла завоевать популярность — дело было не в суде. Линух был просто более открыт для сообщества.
Это, к слову о контролирующих корпорациях и "фактически закрытой проприетарной ОС".
> BSD им брать под крыло было незачем, поскольку у них уже были
> свои юниксы.
У "них" — это у кого?
>> Э... какое отношение "stable API is nonsense" имеет к возможности форкать ядро?
>> А в BSD есть stable API? Почему корпорации не форкают ядро
>> BSD? Я пока не вижу логики.
> Прямое. Если не понимаешь — подумай. Про это много раз говорилось и на опеннете.
Тем более, процитируй, если не трудно.
И, это, в BSD есть stable API? Почему корпорации не форкают ядро BSD?
Вот линуховое ядро форкают — регулярно попадаются роутеры с уникальным форком ядра (которое хрен обновишь, потому что производитель новую версию не выпустил, а руками патчи замучаешься переносить). Как же так?
>> Ошибаешься. Или это намеренная ложь. Линус ругает по делу, а не из
>> фанатизма. Просто делает это эмоционально. И если интел присылает гавно, то
>> он и им отвечает, что это "COMPLETE AND UTTER GARBAGE. WHAT
>> THE F*CK IS GOING ON?" или что "whole hardware interface is
>> literally mis-designed by MORONS."
> Линус там просто говорящая голова, которая ничего не решает. Поэтому он не
> перечит _реальным_ хозяевам — например, Интелу. Если он обезумеет и обматерит Интел,
> то у Линуса закончится работа, деньги, акции и прочие радости жизни.
Выше процитированы слова Линуса к Интелу. Или "morons" — это он их так похвалил?
>> Смеёшься над чужими страданиями, да?
> Отчего ж не посмеяться? Бубунтоиды даже не догадываются в массе, что их
> любимая бубунта сифонит куда-то вовне.
Как это не догадываются? Если это popcon, то оно спрашивает у юзера здоровенным таким диалоговым окном, отправлять отчёт или нет. Или о чём речь?
>> Наличие массовых инсталляций — это НЕ признак хорошей системы. Как и их
>> отсутствие.
> Это признак выбора людей. Люди выбирают винду. Если ты считаешь остальных
> людей идиотами, тогда твоя логика верна.
Я не считаю. Ну сколько ж можно повторять-то? Люди выбирают винду потому что под неё больше софта. А под неё больше софта потому, что её чаще выбирают люди. Где тут слово "идиоты"?
>>> А миллиарды инсталляций оффтопика — это рептилоиды постарались.
>> Миллиарды мух не могут ошибаться?
> Кого ты называешь мухами — простых тружеников, которые тебя бестолкового кормят
Нет, это всего лишь о том, что количество не всегда означает качество.
