> запустить-то да. А обработать этим хотя бы пяток фоточек подряд (и с
> грустью убедиться что встроенная превьюшка в этом raw все равно вышла
> лучше, а почему - непонятно)Да, первое время этими штуками придется конкретно поканителиться. А вот потом, когда грусть пройдет и станет понятно как это работает и как оно нравится, можно слепить несколько шаблонов на типовые оказии, так дело пойдет значительно бодрее.
> - мало найдется героев.
Да, это развлечение все-таки не для всех. Там и ощущение инструмента опять же должно прийти и понимание что и нафига мы делаем. И тем не менее, это все-таки не ракетная наука. И позволяет перекраивать что видишь сильнее чем это можно с жыпегом. В чем весь пойнт.
> для dcraw *CR2 - совершенно факт.
Абсолютно! Если кто это именно так делает, у него наверное был какой-то план как запплаить еще кучу алгоритмов к этому самому.Это совершенно лысый дамп с минимальным постпроцессингом и выглядит сие странновато, не будучи финальным результатом даже в проекте, в отличие от жыпега.
> Для чайниковской возни в darktable - не факт, но наиболее вероятный исход.
Ну как, с наскока его тяжко, да. Придется осваивать. А может ты еще CAD какой хочешь с наскока? :) Пардон, есть категория софта которая для тех кто понимает что и зачем он делает. Raw-процессоры относятся к этой категории софта.
> А rawtherapee и предназначена только все портить.
В конечном итоге портит (или не портит) все же человек :P.
> Если jpeg такой, что его только стереть - его и надо стереть,
> а не увеличивать количество мусора в интернете.
Теоретически все так, но бывают пограничные случаи, когда жаба все же поддушивает.
> нет, не лучше. Лучше бы его стерли.
Его может быть проблематично переделать и это инфо и воспоминание будет утеряно навсегда.